- 4 - 



hat. In seiner „Fauna" nennt W e s t e r 1 u n d sie vor- 

 sichtiger „V\ darnaudi Pfr. äff." 



4. Bei Vürina nivalis, charpentieri und kochi hat 

 Wag n e r eine merkwürdige Konfusion angerichtet 

 indem er charpentieri mit kochi identifiziert und nivalis 

 Dum. & Mort. non Chrp. als besondere Art unter 

 Phenacolimaso aufzählt. In ihrem „Catalogue critique et 

 malacostatique" sagen Dumont und Mortui et aus- 

 drücklich, daß ihre Vitr. nivalis die echte Charpen- 

 1 i e r ' sehe Art ist, deren Typus ihnen vom Autor seihst 

 mitgeteilt und die von ihnen zuerst beschrieben wurde. 

 Der Umstand, daß Charpentier die Art vorher, ehe 

 er ihre Selbständigkeit erkannte, als V. glacialis Forbes 

 verschickte, hat Stabile veranlaßt, den Namen in char- 

 pentieri umzuändern; das darf uns aber nicht hindern, 

 dem älteren Namen nivalis (1852) den Vorzug zu geben 

 und den neueren charpmtieri Stab. (1859) als Synonym 

 davon zu bewerten. Vitr, glacialis Forbes wird jetzt 

 wohl ziemlich allgemein (auch von Wagner) als 

 Höhenform von diaphana angesehen und zu dieser als 

 Varietät gestellt. Warum aber nivalis zu Phenacolimax 

 gehören soll und charpentier* zur diaphana.- Gruppe (die 

 Wagner fälschlich Vitrina s. str. nennt) ist mir uner- 

 findlich ; nach S i in r o t h und Wieg m a n n ist nimlis 

 ganz anders einzureihen. 



Wagner bezieht sich für seine Vitr. nivalis auf 

 P o 1 1 o n er a' s Abbildungen Fig. 14— 1(>, die aber, nach 

 des Autors Angabe, V. diaphana darstellen; die Kon- 

 fusion wird also noch vergrößert. Uebrigens beschreibt 

 Pollonera l 7 .. nivalis ausdrücklich von Bex, also 

 Charpentier 's Originalfundort und bemerkt dazu, 

 daß italienische Originalexemplare von charpentieri Stab, 

 von den schweizerischen in einigen Punkten abweichen; 

 aber er, der doch sehr scharf unterscheidet und zur 



