— 15 — 



Die Rad ula erinnert in der Form der Zähne an 

 die der ■ Limaeiden und Zonitiden. Fast alle bis jetzt 

 untersuchten Vitrinen (mit nur einer Ausnahme) haben 

 einen symmetrischen dreispitzigen Mittelzahn mit 

 langer, schlanker Hauptspitze, die den Hinterrand der 

 ßasalplatte überragt, und jederseits einer kleinen, aber 

 gut ausgebildeten konischen Nebenspitze, und unsym- 

 metrisch dreispitzige Seitenzähne. Die Zähne des Rand- 

 feldes sind in vielen Fällen einfach dornförmig, zu- 

 weilen mit einer äußeren, mehr oder weniger rudi- 

 mentären Nebenspitze, bei einigen Arten durch Auf- 

 treten einer Anzahl winziger Zacken sägeartig gezähnt. 



Simroth hat in seiner großen Arbeit (XXVI) nur 

 einige allgemeine Angaben über die Radula gemacht, 

 es aber leider verschmäht, auf Einzelheiten einzugehen. 

 Bei dem großen Material, über das er verfügte, ist das 

 sehr bedauerlich; erfreulicherweise hat aber Wieg- 

 ln a ii n diesem Gegenstande besondere Aufmerksamkeit 

 gewidmet und von den meisten Arten gute Zeichnungen 

 der Radula hinterlassen, die teilweise in Wagners 

 Arbeit kopiert sind. Lehmanns Abbildung der Radula 

 von V. pellv.cida ist unzulänglich und schon des kleinen 

 Maßstabs wegen unbrauchbar, wie leider die meisten 

 ganz skizzenhaft gehaltenen Radulabilder seines sonst 

 so verdienstlichen Werkes. Eine vortreffliche Dar- 

 stellung der Radula unserer gemeinsten Vitrina ver- 

 danken wir Dybowski. Die Zähne anderer Arten 

 wurden von Goldfuß, Sem per, Polioner a, 

 Targioni -Tozzetti , Taylor und Soos abgebildet. 

 Sehr eingehende Untersuchungen über die Zähne der 

 Radula und ihre Bildung finden wir bei Eckardt 

 (IX, S. 269-282). 



Für die Artunterscheidung ist allerdings die Radula 

 nur sehr bedingt verwendbar, aber immerhin ergibt 



