102 



Fer. identisch ist; ich schlage für diese eigentümliche 

 Form den Namen V. simrothi vor. 



Eine genaue Vergleichung des Gehäuses wurde 

 anscheinend nicht vorgenommen; Simroth sagt: 

 „Aeußere Unterschiede habe ich nicht konstatiert; je- 

 dentalls waren sie nicht in die Augen springend. " 

 Dagegen zeigt der Genitalapparat Besonderheiten, die 

 zur artlichen Trennung dieser Form von der vorher be- 

 sprochenen V. major nötigen. Die Vagina ist lang 

 und ziemlich schlank, wie bei major, hat aber nicht 

 am hinteren Ende den äußeren Belag von 2 oder 3 

 Drüsenlappen, sondern an derselben Stelle ein nach 

 außen vortretendes rundliches oder unregelmäßig ge- 

 lapptes Drüsenorgan, das indes nicht mit dem in das 

 Atrium mündenden freien Anhangsorgan des Genus 

 Vitrinopugio zu verwechseln ist. Aus Simroths An- 

 gaben geht hervor, daß er mehrere Exemplare unter- 

 suchte; die Vermutung, es könne sich um eine indi- 

 viduelle Abnormität handeln, ist also ausgeschlossen. 



Die Verbreitung der Art ist noch nicht festgestellt; 

 meines Wissens ist bis jetzt Burg Stein bei Nassau 

 der einzige bekannte Fundort. 



Vitrina stabiler Lessona. 

 Pollonera XX. S. 16. Fig. 46 (Genitalien). 

 Nach Polloneras Abbildung ist das Rezepta- 

 kulum schmal eiförmig, kaum von dem schlanken Stiel 

 abgesetzt; die Vagina relativ kurz und ziemlich stark 

 aufgetrieben. Das Vas deferens tritt an die Basis des 

 Penis heran. Leider sagt der Autor nicht, ob er mehrere 

 Exemplare untersucht hat; es läßt sich deshalb nicht 

 beurteilen, ob es sich vielleicht um individuelle Ab- 

 weichungen handelt. Immerhin möchte ich der kurzen, 

 dicken Vagina einen gewissen Wert als unterscheiden- 



