— 130 — 



wiß auch seine Berechtigung hat, eine Vereinigung so 

 verschiedener Formen zu e i n e r Art nicht in Frage 

 kommen kann. Wenn auch zuzugeben ist, daß bei den 

 insularen Vitrinen (wenigstens bei den wenigen bis 

 jetzt untersuchten) sich eine größere Einförmigkeit im 

 Bau der Genitalien zeigt, als bei den festländischen, 

 so beweist das doch nur. daß jene wohl Manches mit 

 einander gemeinsam haben (z. B. die charakteristische 

 Ffeckenzeichnung des Tieres) und eine vori den kon- 

 tinentalen verschiedene Gruppe bilden, aber von da 

 bis zu einer art li ch e n Zusammengehörigkeit ist noch 

 ein weiter Schritt. Wir haben auch bei den Heliciden, 

 Clausilien und Eniden oft den Fall, daß bei ganzen 

 Gattungen oder Untergattungen efer anatomische Bau 

 recht einförmig ist und die Anatomie bei der Art- 

 unterscheklung völlig versagt, das beweist aber noch 

 lange nicht, daß deshalb alle einer Gruppe angehörenden 

 Formen zu einer Art vereinigt werden könnten oder 

 müßten. Zwischen Fruticicola hispida, serteea. luhomirskii, 

 driolata, villosa und erjaveci bestehen nur sehr geringe 

 Unterschiede in den Genitalien ; trotzdem wird es nie- 

 mandem einfallen, einer Zusammenziehung dieser testa- 

 ceologisch gut unterschiedenen Formen das Wort zu 

 reden. Der Geschlechtsapparat von Ena obscura ist 

 das genaue Miniaturbild dessen von Ena montana; es 

 hat aber noch kein verständiger Mensch die artliche 

 Verschiedenheit beider bezweifelt. 



Simroth gibt an, daß die azorische V. pelagica 

 einspitzige Randzähne hat. Bei der canarischen V. 

 lamarcki sind die äußeren Randzähne deutlich zwei- 

 spitzig wie von Sem per festgestellt und von Wieg- 

 mann bestätigt wurde; da haben wir schon ein Kri- 

 terium, das die beiden Formen von einander scheidet. 

 Daß Simroth bei seinen Untersuchungen die Mund- 



