— 221 — 



2. Chondrula tricollis Mousson 1876, linksge- 

 wunden, ohne Zahnhöcker vorn an der Spindel, welche 

 wie bei der vorigen eine kräftige, gewundene Lamelle 

 trägt. 



Auf die Frage, ob Ch. cespitum tatsächlich amphi- 

 stroph ist, können m. E. die Malakozoologen der 

 Schweiz unter Berücksichtigung obiger Ausführungen 

 die sicherste Auskunft geben, da in den Schweizer 

 Museen (zu Genf, Zürich, Bern usw.) wohl zurzeit 

 die meisten der existierenden Kotypen von Ch. cespitum 

 Mort. in sensu lato aufbewahrt sein sein dürften. G. 

 Mortillet sagt 1. c. nämlich von seiner Art, daß sie 

 „existe dans les collections de M. M. Boissier, Huet, 

 Mallet, Mortillet, de Charpentier, Shuttle- 

 worth, Morelet, Mauduit, Gassies, Mousson 

 etc." Die Mehrzahl dieser Sammlungen befinden sich 

 wohl gegenwärtig in den Museen der Schweiz. Sehr 

 wertvoll wäre ein Nachforschen namentlich in, der 

 Moussonschen Sammlung, welche laut Nachrichts- 

 blatt d. d. Mal. Ges. 1891, p. 2, im Eidgenössischen 

 Polytechnikum in Zürich aufbewahrt wird, da diese 

 Sammlung neben Kotypen von Chondrula (oder wie 

 Mousson konsequent schrieb, Chondrus) cespitum 

 Mort., auch die Originale von Ch. tricollis Mouss. 

 enthalten muß. 



Wenden wir uns nun zu den beiden Varietäten von 

 Ch. tricollis Mouss.! Ancey (Bull, de la Soc. Zool. 

 de France, XVIII, 1873, p. 38) hat gewiß recht gehabt, 

 als er die artliche Selbständigkeit der /. minor Böttger 

 (Jahrb. d. d. Mal. Ges., 1880, p. 156, Taf. V, Fig. 6) 

 von Kars in Armenien, befürwortete. Leider ist der von 

 ihm vorgeschlagene Namen Buliminus armeniacus 

 innerhalb der Gattung Chondrula bereits durch G. 

 M o r t i 1 1 e 1 1 854, 1. c, p. 8 (Bul. seductilis var. armeniaca) 



