- 226 - 



meiner Beurteilung; jedenfalls ist an Dupuys Figuren 

 kein Ligament sichtbar. Der nächste Autor, welcher 

 diese Art behandelte, war Bourguignat (Memoires de 

 la Soc. des sciences physiques et naturelles de 

 Bordeaux, tome I, 1854, p. 168, pl. II, fig. 1— 5 2 ), 

 welcher im Gegensatz zu Normand in seiner Be- 

 schreibung ausdrücklich sagt 1. c. p. 169 „ligament, 

 qui est parfaitement apparent". Bourguignat gibt Ab- 

 bildungen der Muschel nach einem Exemplar aus dem 

 Fl. Escaut (Scheide), u. A. von oben (Fig. 2) mit 

 deutlich sichtbarem Ligament. Jedenfalls stammt 

 dieses Stück aber nicht aus den Händen von Nor- 

 mand, da Bourguignat in der Tafelerklärung 1. c. 

 p. 205 — 206 nichts darüber sagt, während er bei den 

 Abbildungen des S. solidum Norm, und 5. ryckholtii 

 Norm, ausdrücklich hervorhebt, daß sie nach Exem- 

 plaren von Normand hergestellt sind. Es existierten 

 somit bereits 1854 zwei Sph. scaldianum aus der 

 Scheide: 1. die Normandsche Form mit unsichtbarem, 

 Ligamente. Von der letzteren sagt Bourguignat 1. c. 

 p. 169, daß sie außerdem in den meisten Flössen 

 Belgiens und Norddeutschlands vorkomme und gibt 

 folgende Maße: long. 14—16, alt. 10—13, crass. 8 

 bis 10 mm. 



Moquin-Tandon (Hist. nat. des Mollusques terr. 

 et fluv. de France, T. II, 1855, p. 591, PI. 53, Fig. 

 20—21) stellt Sealdiana als Varietät b zu Cyclas Cornea 

 und sagt „le ligament est im peil apparent". In 

 seiner Fig. 21 ist freilich nichts vom Ligament zu 

 entdecken; 1. c. p. 593 sagt er ferner: ,,La variete 

 Sealdiana fait le passage vers le Cyclas rivicola, 

 eile est remarquable par son ligament, qui commence 



8 ) Das Zitat bei Westerlund (Fauna, VII, 1890 p. 6): „Rev. 

 et. mag. zoo!. 1854" beruht auf einem Irrtum. 



