- 53 - 



Von den andern Autoren, die sich mit der Ana- 

 tomie der Art beschäftigten, hat nur noch Boycott 

 das Blasenstieldivertikel richtig dargestellt; alle üb- 

 rigen haben es übersehen, was leicht passieren kann, 

 weil Divertikel und Blasenkanal der Prostata dicht 

 anliegen. Sonst sind die Angaben von Lehmann 

 und Pilsbry die ausführlichsten. Moquin-Tandon 

 stellt den Blasenstiel viel zu kurz dar, weil er ihn nicht 

 bis zu seiner Einmündung in die Vagina verfolgt und 

 losgelöst hat. 



v. Ihe rings Darstellung (VI) weicht am meisten 

 von allen ab. Er fand im Blasenstiel von C. luhrica 

 ein eigentümliches Gebilde, das er auch abbildet und 

 für einen Reizkörper hält. Er möchte daraus verwandt- 

 schaftliche Beziehungen zu Atnalia herleiten. Simroth 

 (XIII) erklärt diesen angeblichen Reizkörper für einen 

 Sperrnatophor; wenn das zutrifft, so ist der Sperma- 

 tophor zylindrisch, ohne Endfaden, sowohl der stumpfe 

 Kopf als das zugespitzte Hinterende mit ringförmigen 

 Auswüchsen verziert. Wiegmann hat nichts der- 

 artiges beobachtet. 



Azeca menkeana C. Pf r. 



Ueber die Anatomie dieser Art liegen bisher nur 

 wenige Angaben vor, von Saint-Simon (XII) und 

 Boycott (II), der den vorderen Teil des Geschlechts- 

 apparats abbildet und kurz bespricht. Um so erfreu- 

 licher ist es, daß Wiegmann die anatomischen Ver- 

 hältnisse sehr eingehend beschrieben und durch Zeich- 

 nungen erläutert hat. Von diesen kann ich nur einen 

 Teil hier wiedergeben, dagegen bringe ich den Text 

 unverkürzt zum Abdruck. Wiegmann schreibt: 



Die anatomische Untersuchung dieser Art führte 

 ich zuerst vor 20 Jahren an Tieren von Weimar aus. 



