— 67 — 



Lehmanns Darstellung wird durch die vor- 

 stehende Beschreibung wesentlich ergänzt und in wich- 

 tigen Punkten berichtigt; er beschreibt zwei Anhänge 

 am Penis, die in Wirklichkeit nicht existieren. Wi er- 

 mann s Angaben sind jedenfalls zuverlässiger, da er 

 zwei lebende Tiere zur Verfügung hatte, während 

 Lehmann nur ein schon seit längerer Zeit abge- 

 storbenes Individuum untersuchen konnte. Wie leicht 

 bei so winzigen Tieren Irrtümer möglich sind, ergibt 

 sich schon daraus, daß der ganze Genitalapparat nur 

 2 mm lang ist. 



Caeciliotdes weicht von Cochllcopa und Azeca in 

 verschiedener Hinsicht beträchtlich ab und nähert sich 

 mehr den von Godwin-Austen bei Ferussacia vor- 

 gefundenen Verhältnissen. Das zeigt sich sowohl an 

 den Mundteilen, als am Geschlechtsapparat. 



Der hufeisenförmige Kiefer mit gekerbtem Rande, 

 die Radula mit dreizackigen Seiten- und 3 — 4 zackigen 

 Randzähnen wurden ebenso bei Ferussacia beobachtet, 

 nicht aber bei Cochllcopa und Azeca. Am Geschlechts- 

 apparat fehlen alle Anhangsorgane; der Penis hat 

 weder einen Epiphallus noch eine Appendix, an seinem 

 verdickten hinteren Ende sind Retractor und Vas 

 deferens neben einander inseriert. Ob auch die läng- 

 liche, schmale Form der Eiweißdrüse, im Gegensatz 

 zu der kurzen und gedrungenen von Cochllcopa und 

 Azeca, für Ferussacia charakteristisch ist, muß zweifel- 

 haft bleiben, da Godwin-Austen über dieses Organ 

 nichts sagt; nach Moquin-Tandons Darstellung 

 von Ferussacia folliculus darf man es vermuten. Aller- 

 dings hat 'Ferussacia einen Schleimporus am Schwanz- 

 ende und eine deutliche Fußsaumfurche; diese beiden 

 Merkmale wurden bei Caecilioldes nicht beobachtet, 



