61 



niers articles chez les Trogositides, alors qu'elles sont présentes sur 

 tous les articles à partir du troisième chez Parandra; 



3° Les tarses, qui de part et d'autre ont le dernier article aussi 

 long que les autres réunis et un paronychium offrant deux soies, 

 sont raccourcis, seulement le raccourcissement s'est effectué 

 aux dépens du 1" article chez les Trogositides, aux dépens du 4^ 

 chez Parandra. 



Les Trogositides et Parandra ont donc certainement un ancêtre 

 direct commun peu différent d'ailleurs de l'ancêtre des Gucujides, 

 et si Parandra existait seul, c'est-à-dire s'il n'y avait pas dans la 

 nature de Longicornes, Parandra devrait constituer une famille de 

 Glavicornes. 



Mais les particularités qui font l'originalité de Parandra parmi les 

 Glavicornes, sont précisément les caractères des Gérambycides : 

 c'est donc avec raison que Parandra se trouve réuni à ces derniers. 



Gomme l'a fait, en effet, remarquer Lacordaire, la languette, malgré 

 l'opinion contraire de Serville, n'a rien d'étranger aux Prionides : 

 elle est seulement courte et très large, mais il est des Parandra, par 

 exemple gabonica, chez lesquelles elle est déjà un peu rétrécie, et 

 chez ces espèces elle ne diffère guère de largeur avec la languette 

 d'Hystatus javanus. Gela prouve simplement qu'en principe, la 

 bouche des Longicornes était très large et qu'elle a été en se rétré- 

 cissant, cette évolution s'étant déjà opérée dans le genre Parandra 

 même. 



La présence du paronychium tarsal était encore considérée par 

 Lacordaire lui-même comme différenciant essentiellement les 

 Parandra de tous les autres Longicornes : c'est là une erreur. 

 H.-W. Bâtes (Trans. ent. Soc, 1869, p. 39) a déjà annoncé que 

 Parandra hrunnea ne possède pas de paronychium et que Hystatus 

 javanus en a un très développé, mais dépourvu de soies. En réalité, 

 tous les Longicornes offrent ce paronychium; seulement, chez la 

 plupart d'entre eux, il est très réduit et caché dans la cavité d'inser- 

 tion des ongles. 



Osten-Sacken (Proceed. ent. Soc. Phil., 1, 1862, p. 118, 1. 1, fig. 6) 

 a décrit et figuré la larve de Parandra hrunnea Fab.; j'ai moi-même 

 (Mém. Liège, sér. 2, XI, 1884, p. 11, 1. 1, fig. 3, a-c) décrit et figuré la 

 nymphe de Parandra Villei Lameere : ces données relatives aux 

 métamorphoses du genre confirment la position que nous accordons 

 à ces Insectes dans le système. 



Parandra est donc certainement un Prionide, mais le genre n'a 

 rien d' « aberrant ». 



Il est presque inutile de faire remarquer que cette expression jure 

 avec toute théorie transformiste : il n'y a pas d'organismes aber- 

 rants. Nos prédécesseurs, imbus de leurs systèmes métaphysiques, 



