76 



Second sous-groupe. — Le sous-menton offre un sillon trans- 

 versal près du bord antérieur, et il est couvert d'une ponctuation 

 variable, presque toujours assez fine et même nulle; le cadre 

 oculaire n'est pas dilaté en arrière; la carène du processus jugu- 

 laire est forte et distincte de la limite externe du sous-menton 

 jusqu'au bord postérieur de ce dernier ; l'œil est grand, plus 

 échancré, réniforme, le lobe supérieur dépassant davantage le 

 niveau de l'insertion de l'antenne, le lobe inférieur renflé vers 

 l'avant. 



Le prothorax est toujours plus large que long; ses côtés sont 

 parallèles ou dirigés un peu obliquement en dehors depuis langle 

 antérieur jusqu'à l'angle latéral, puis très rétrécis jusqu'à l'angle 

 postérieur qui est nul. 



Le corps, assez trapu, est très luisant en dessus; la teinte est tou- 

 jours d'un brun marron très variable. 



Deux espèces seulement composent ce sous-groupe; l'une d'elles, 

 la vulgaire Parandra glabra, a été décrite sous dix noms différents, 

 sans que ses caractères aient jamais été soupçonnés. 



9. Parandra glabra Degeer. 



Attelabus glaher Degeer, Mém., IV, 1774, p. 351, t. XIX, f. 14-16. 



Scarites testaceusY^b., Eutom. Syst., IV, 1794, p. 437; Syst. Eleuth., I, 1801, 



p. 123. 

 Parandra glabra GylL, Schonh. Syu. Ins., App., 1817, p. 145. — Thoms., 



Mus. scient., 1860, p. 78. 

 Parandra ferruginea Sturm, Catal., 1826, p. 78, t. IV, f. 33. 

 Parandra mandihularis- Perty, Del. Anim., 1830, p. 84, t. XVII, f. 1. — 



Thoms., Mus. scient., 1860, p. 78. 

 Parandra maxillosa Qi^%i^\x^., Hist. nat., II, 1840, p. 387. — Thoms., Physis, 



I, 1867, p. 109. 

 Parandra Uneolata Gory, Icon. Règn, anim., 1844, p. 207, t. XLII, f. 7. — 



Thoms., Mus. scient., 1860, p. 78. 

 Parandra grandis Thoms., Mus. scient., 1860, p. 79. 

 Parandra colombica Thoms., Mus. scient., 1860, p. 80. 

 Parandra barbata Thoms., Mus. scient., 1860, p. 95. 

 Parandra occipitalis Thoms,, Physis, I^ 1867, p. 108. 



J'ai vu des centaines d'exemplaires de cette espèce très variable, 

 et je ne suis pas parvenu à légitimer les formes séparées par 

 Thomson, lesquelles ne peuvent même pas être considérées comme 

 des variétés. Les individus de la Guadeloupe, dont Gory a fait 

 l'espèce Uneolata^ ne m'ont pas paru constituer une race locale : les 

 mâles ne diffèrent en rien des individus du Brésil les plus typiques; 

 les femelles ont bien ordinairement une forme particulière du pro- 

 thorax, mais cette forme se retrouve chez des exemplaires de 



