89 



Seconde catégorie. — Les 5* à iP articles des antennes n* offrent 

 qu'une seule fossette porifère; il n'y a que le 11" article qui montre 

 encore la trace de la carène interne disparue sur les autres. 



Je n'en connais qu'une espèce. 



17. Parandra cribrata Thomson. 



Parandr a crib rata Thoms., Musée scient., 1860, p. 87. 

 Parandra cubaecola Chevrol., Aun. Fr., 1862, p. 275. 



Le 3® article des tarses est élargi, très légèrement échancré en 

 dessous; les articles basilaires des antennes sont peu renflés; la 

 ponctuation du dessus du corps est très forte et presque uniforme; 

 la saillie du labre, chez le mâle, est assez longue et plus ou moins 

 échancrée au bout; les mandibules ont leur carène tranchante, leur 

 concavité s'étend jusqu'à la bifurcation terminale, et celles du mâle 

 offrent une dent interne située un peu au delà du milieu ; la longueur 

 est de 13 à 20 millimètres. 



J'ai sous les yeux sept exemplaires, trois mâles et quatre femelles, 

 de cette espèce, qui répond entièrement à la description de P. cri- 

 brata Thomson, de Cuba. Un couple, communiqué par le Musée de 

 Berlin, est de Porto-Rico; une femelle, également du Musée de 

 Berlin, est sans mention de localité et porte l'indication cubaecola?; 

 une femelle du Musée de Hambourg est étiquetée Porto-Rico ; le 

 British Muséum m'a envoyé un mâle sans indication de localité, et 

 le Musée de Genève un couple de Colombie. Ces sept insectes sont 

 certainement de la même espèce, mais aucun n'est de Cuba, à 

 moins qu'il y ait erreur, ce qui est très probable, quant à l'étiquette 

 du Musée de Genève. 



Les Parandra cribrata Thoms. et cubaecola Chevrol. sont toutes 

 deux décrites comme provenant de La Havane ; il se peut que je me 

 trompe, mais les différences alléguées par Chevrolat pour séparer 

 son espèce de celle de Thomson me semblent des différences pure- 

 ment individuelles, ou même des différences illusoires provenant de 

 ce que Chevrolat n'a pas bien compris les expressions peu claires 

 de la description de Thomson. La structure du dernier article des 

 antennes de cette espèce très intéressante et se rattachant directe- 

 ment à P. laevis, est tellement caractéristique qu'il sera très aisé à 

 ceux qui possèdent des Parandra de Cuba, de s'assurer de l'exacte 

 détermination de l'Insecte. 



Second sous-groupe. — Le dernier article des antennes n'offre 

 plus de fossette porifère bien distincte au côté externe, et il ne pré- 

 sente plus, pas plus que les 3^ à W articles, de trace de carène 

 interne, de sorte que les 3^ à 11® articles n'ont qu'une seule fossette 



