Les bords de la saillie prosternale convergent en arrière, de 

 manière à lui donner une forme triangulaire. 



L'œil est plus échancré, le cadre oculaire moins dilaté en arrière, 

 la saillie du labre est plus prononcée que chez P. Janus. 



Le sillon frontal est large et forme une sorte de fossette triangu- 

 laire. 



Les mandibules de la femelle ont la carène moins tranchante et 

 moins sinueuse que dans l'espèce précédente; les mandibules du 

 mâle ont le bord externe régulièrement convexe, leur carène est 

 mousse, moins sinueuse. Chez le mâle major, il y a parfois une 

 3" dent interne plus petite et située près de la base. 



Au prothorax, le rétrécissement postérieur est à peine indiqué et 

 même nul chez le mâle, les côtés étant courbés plus ou moins régu- 

 lièrement ou à peu près droits, et l'angle latéral est effacé ; aux angles 

 antérieurs du pronotum, la ponctuation devient râpeuse chez le 

 mâle et elle est confluente chez la femelle. 



Mes recherches ont porté sur trente-huit individus, dont trois des 

 îles Gomores, notamment un type de comoriana que m'a envoyé 

 M. Fairmaire, un type de Conradii de l'Usambara communiqué par 

 M. Kolbe, un exemplaire de la région des Niam-Niam (Musée de 

 Bruxelles), trois exemplaires de l'île San-Thomé (Musée de Tring), 

 les autres de la côte occidentale d'Afrique, depuis le Sénégal jus- 

 qu'à l'Angola. 



J'ai trouvé dans ce matériel des variations notables, mais ne 

 correspondant qu'à des différences individuelles. 



Les caractères que Thomson assigne à P. capicola pour la sépa- 

 rer de P. gahonica sont absolument sans valeur; bien que n'ayant 

 pas vu le type et n'ayant pas eu d'exemplaires du Gap à ma 

 disposition, je ne doute pas que cette forme ne doive passer en 

 synonymie. 



Murray n'aurait certainement pas décrit P.beninensîs s'il avait eu 

 connaissance de la description de Thomson ; il n'a pu, en effet, 

 dans la suite, découvrir qu'une seule différence entre son espèce et 

 P. gahonica : cette dernière aurait les angles antérieurs du prono- 

 tum aigus, tandis qu'ils seraient arrondis dans P. heninensis. Or, il 

 y a toutes les nuances entre les deux formes, et j'ai un individu qui 

 est gahonica à gauche et heninensis à droite. 



Je n'ai pas vu de type de P. aterrima Quedf. La description se 

 rapporte point par point à P. gahonica. Quedenfeldt a surtout été 

 frappé par la teinte noire de ses exemplaires, et il déclare ne pas con- 

 naître de Parandra noire, mais c'est précisément la teinte la plus 

 ordinaire de P. gahonica. Je n'hésite pas à faire tomber l'espèce de 

 Quedenfeldt en synonymie, d'autant plus que les renseignements 

 complémentaires de M. Kolbe confirment ma manière de voir. 



