414 



Mon savant confrère, le D"" Chr. Schrôder, dans un intéressant 

 travail portant pour titre : Experimentelle Studien uber Blûtenhe- 

 suchy hesonders der Syritta pipiens L. (1), décrit diverses obser- 

 vations et expériences concernant les visites d'Abeilles domes- 

 tiques et de Syritta à des fleurs de son jardin, observations et 

 expériences qui lui paraissent infirmer les idées que j'ai longue- 

 ment développées ailleurs sur l'attraction des Insectes par les 

 organes floraux. 



Laissant momentanément de côté les parties des recherches de 

 Schrôder qui n'ont pas trait au sujet de ma notice actuelle, je ne 

 m'arrêterai qu'au passage dans lequel l'auteur parle de ma note sur 

 La Vision chez VAnihidium. 



Schrôder, après avoir rappelé que j'ai dit que cet Insecte commet 

 de fréquentes méprises en s'adressantà des fleurs passées ou même 

 à des fleurs non ouvertes, assure que cela n'est certainement pas 

 vrai pour l'Abeille domestique et donne comme preuves les obser- 

 vations qu'il fit sur cet Hyménoptère visitant les inflorescences de 

 Scorzonera hispanica L. 



Les scorsonères étaient plantées sur deux rangs, dans cinq plates- 

 bandes et portaient, à la fin de septembre 1900, des boutons, des 

 capitules frais et des capitules fanés. Le 23 du même mois, l'auteur 

 observa huit fois les allures d'Abeilles visiteuses. Ces Insectes 

 allaient au minimum à six capitules successifs, au maximum à 

 vingt-trois, et, cependant, ne firent aucune erreur, n'effectuèrent 

 aucun mouvement indiquant qu'ils ne reconnaissaient pas l'état 

 réel de chaque inflorescence. 



Schrôder, avec une courtoisie dont je lui sais gré, loin de conclure 

 de ses résultats personnels que les miens sont inexacts, se borne à 

 dire que des observations isolées ne suffisent pas et qu'il peut y 

 avoir chez les Insectes, quant aux perceptions visuelles ou olfac- 

 tives, des différences spécifiques et même individuelles. 



Tel était donc l'état de la question qui se résume en ces mots : 

 Plateau affirme que V Anthidium 7namcatum visitant les fleurs se 

 trompe souvent sur leur état, Schrôder assure que VApis mel- 

 lifica ne commet pas d'erreurs de ce genre. 



Le seul moyen d'arriver à une solution et de s'assurer si les 

 méprises de V A^ithidium sont propres à cette espèce ou si les autres 

 Hyménoptères, y compris l'Abeille, en effectuent d'analogues, con- 

 sistait évidemment à répéter les observations sur des espèces 

 multiples butinant sur des plantes diverses. 



Malgré ce que des recherches de cette nature ont de fastidieux, je 

 résolus d'y consacrer chaque jour quelques instants pendant la 



(1) AUgemeine Zeitschrift fin- Entomologie, 6 Band, no 12, 15 Juni, s. 181, 1901. 



