304 



allé dans la classification avec les Ruminants et le Rhinocéros avec 

 les Solipèdes. 



Il est cependant logique, la classification naturelle des Longi- 

 cornes n'étant pas encore établie, qu'une revision des Prionides 

 comprenne actuellement l'étude des Spondylines. 



Le groupe pourrait être défini : des Longicornes primitifs à tibias 

 de Lamellicornes. 



Les tarses n'offrant aucune adaptation à la vie souterraine, ces 

 Insectes sont probablement adaptés à la vermoulure des arbres. 



Ils présentent comme caractères communs : le labre libre, bien 

 développé; la languette cornée; les mandibules du mâle plus déve- 

 loppées que celles de la femelle; les antennes relativement courtes; 

 la saillie intercoxale de l'abdomen semblable dans les deux sexes et 

 n'atteignant plus le métasternum, les hanches postérieures étant 

 légèrement contiguës; les tibias comprimés, tranchants et dentés au 

 côté externe; les éperons terminaux des tibias postérieurs larges et 

 aplatis; les tarses encore imparfaitement spongieux en dessous et 

 primitifs, les antérieurs et les intermédiaires étant plus larges que 

 les postérieurs. 



Il y a une grande analogie de faciès et de coloration chez toutes 

 les formes. 



Je les partage en trois genres : le genre Cantharocnemis Serville 

 (y compris Cantliaroctenus) qui est paléotropical; le genre Sceleo- 

 cantha Newman qui est australien et le genre Spondylis Fabricius 

 (y compris Scaphinus) qui est holarctique. 



Je suis, comme on le voit, partisan de la plus grande simplifica- 

 tion possible dans la classification : je ne nie pas que la séparation 

 des Cantharoctenus d'avec les Cantharocnemis ne soit légitime, 

 comme aussi la distinction entre les Scaphinus et les Spondylis, 

 mais la classification devant avant tout exprimer les rapports, afin 

 de montrer que Cantharoctenus et Cantharocneynis proviennent d'un 

 même ancêtre, comme aussi Scaphinus et Spondylis, nous devrions 

 constituer aux dépens des Spondylines trois tribus, ce que l'on peut 

 éviter sans aucun inconvénient, en faisant passer Cantharoctenus ei 

 Scaphinus au rang de sous-genres. Comme l'a dit d'ailleurs 

 H.-W. Bâtes, l'émiettement a été poussé beaucoup trop loin en ce 

 qui concerne la classification des Longicornes, il est temps que la 

 synthèse paraisse, et je suis absolument décidé à supprimer un 

 nombre considérable de genres inutiles. 



J'ai été particulièrement aidé pour la présente étude par M. Fair- 

 maire qui m'a envoyé tous ses types et par M. Ganglbauer qui m'a 

 communiqué une superbe collection de Caiitharocnemis du Musée 

 de Vienne; je ne saurais assez leur témoigner ma reconnaissance, 

 ainsi qu'à MM. Bouvier, du Muséum de Paris, Frey-Gessner, du 



