361 



évident que deux espèces, même voisines, peuvent donner des 

 réponses absolument opposées. Je crois, toutefois, que Miss Towle a 

 raison lorsqu'elle dit, à propos des premières expériences de 

 Yerkes, sur Simocephalus venustus, que ce Grustacé, après avoir 

 donné une réponse positive, comme le constate Yerkes, aurait 

 ensuite répondu négativement, et cette fois de façon constante, 

 après un temps plus long. 



Quant au motif déterminant de la réponse de l'organisme, je crois 

 qu'il nous faut admettre la théorie émise par Holt et Lee (Amer. 

 Journ. Phys., IV, 1901). Ces physiologistes rejettent l'opinion de 

 Davenport et Gannon (Journ. of Phys., XXI, 1897, et Davenport, 

 Exp. Morphol, I), qui croient qu'il y a à distinguer une réponse à 

 la direction des rayons lumineux ou phototaxis, et une réponse à la 

 différence d'intensité ou. p h otopathy . D'après Holt et Lee, la lumière 

 agit sur l'organisme par son intensité, et accessoirement il y a une 

 certaine influence exercée par la direction des rayons, qui sert à 

 diriger l'être vers son optimum de lumière. 



Quelques recherches faites dans la bibliographie du plancton 

 d'eau douce m'ont fait également trouver quelques faits en rapport 

 direct avec ce que je disais plus haut de mes observations in natura. 

 Ainsi Zschokke, dans son grand travail Dxe Thierwelt in de7i Hoch- 

 gebirgsseen (Denkschr. Schw. Ges. Naturw., XXXVII, 1900) cite plu- 

 sieurs auteurs qui, comme lui, ont observé que durant le jour le 

 plancton se retire à une certaine distance de la surface, pour y reve- 

 nir la nuit; il a de plus remarqué que les prises qu'il a faites le 

 jour, à la surface, lui donnaient « meist junge Thiere ». Bruylant 

 a fait des constatations analogues. Un autre auteur, France, a 

 étudié en détail (Biolog. Gentralbl., XIV), la distribution du planc- 

 ton, selon le moment de la journée et les conditions météorologi- 

 ques : les quelques faits que j'avançais au début de cette notice 

 correspondent assez bien à plusieurs de ceux qu'il cite. Toutefois, 

 France, comme Zschokke, semble attribuer les variations du 

 plancton, tout au moins en grande partie, à des phénomènes 

 thermiques (échauflement ou refroidissement de l'eau). Gertes, 

 il n'est pas impossible qu'en fait, dans la nature, une telle 

 action ne joue un rôle dans les variations journalières des orga- 

 nismes aquatiques, mais en tous cas, dans les expériences que j'ai 

 faites, il n'en est rien. Je me propose, d'ailleurs, de faire quelques 

 recherches dans ce sens. D'autre part, Loeb et Groom, dans 

 eur étude sur les Nauplius de Balamis (Biol. Gentralbl., 1890), 

 déduisent déjà de leurs observations que ce Die ganze Erscheinung 

 des periodischen tiiglichen Tiefenwanderung der Tiere eben nur 

 dadurch môglich dass dieselben erstens, heliotropisch sind,... und 

 zweitens, dass der Heliotropismus... Abends (im schwachen Licht) 



