|11] Über einen dem Thunfische verwandten Raubfisch. Hl 



einer der Strahlen der Brustflosse, jenes Taf. III, Fig. 20 abgebildete 

 eine der seitlich eingefügten Gräten. 



Schließlich sei erwähnt, daß auch einige kleine Cyclo idsch uppen 

 im Gestein gefunden wurden, aber nur wenige und meist nur Bruch- 

 stücke. Das beste Stückchen habe ich Taf. III. Fig. 21 zur Abbildung 

 gebracht. Es zeigt unter der Lupe eine sehr zarte konzentrische 

 Streifung und auf der vorderen Hälfte eine Andeutung einer leichten 

 radialen Faltung oder Streifung. — Z i 1 1 e 1 (Paläontologie, I, 3, 

 S. 16) bildet eine Schuppe von Naucrates ductor (Carangide) ver- 

 größert ab, welche einige Ähnlichkeit hat, nur ist die Faltung bei 

 dieser Form viel deutlicher ausgeprägt als bei unserem Stückchen. 



B. Fischreste derselben Art oder einer sehr nahe- 

 stehenden Form. 



(Aus der geologisch-paläontologischen Sammlung des k. k. naturhistorischen 



Hofmuseum?.) 



Im naturhistorischen Hofmuseum finden sich ziemlich viele Reste 

 von großen Scombriden. Von Unterkieferästen möchte ich zwei rechte 

 Äste zum Vergleiche zur Abbildung bringen. Sie stammen beide aus 

 dem Congerientegel von Vösendorf (Taf. III, Fig. 4 und 5). Beide 

 Stücke rühren von kleineren Individuen her und reichen viel weiter 

 nach rückwärts, so daß die Furche für das Articulare zur Wahr- 

 nehmung kommt. 



Bei dem Siebenhirtener Kiefer mißt das Stück bis zu dem er- 

 wähnten Beginne der Artikularfurche 9*75 cm, bei den Vösendorfer 

 Stücken betragen die Längen bei dem einen 6-9 cm, bei dem zweiten 

 7*96 cm. Die Symphysenenden sind einfacher gestaltet, etwa so wie 

 es A. Koch bei seinem Sphymenodus hexagonalis zeichnet. Im übrigen 

 besteht kaum ein Zweifel, daß man es mit einer dem Siebenhirtener 

 Reste mindestens sehr nahe stehenden, vielleicht sogar damit über- 

 einstimmenden Art zu tun habe. Die Bezahnung ist vollständig zu 

 verfolgen, so daß bei dem einen Stücke die zwei vordersten Zähne 

 nahe der Symphyse wohlerhalten sind. Die Zähne sind der Form 

 nach sehr ähnlich, die Längsstreifung ist ganz analog und besonders 

 nahe der Basis scharf ausgeprägt ; die Furchung der Zähne ist dagegen 

 kaum angedeutet. Die Zahnquerschnitte messen von vorn nach rück- 

 wärts 4 mm und 3'8— 39 mm, von außen nach innen aber 3*5 — 3*7 mm. 



Ein Kieferbruchstück eines mittelgroßen Individuums liegt im 

 Hofmuseum auch aus der Lob'schen Ziegelei (im Congerientegel von 

 Neudorf bei Mödling). Es ist als Splnjraenodus hexagonalis Koch 

 bezeichnet. Die drei wohlerhaltenen Zähnchen zeigen die Furchung 

 der Kronen wohl sehr schön, aber ohne die Sechszähligkeit. 



Unter den Stücken von Vösendorf findet sich auch ein Bruch- 

 stück einer linken Oberkieferhälfte (Taf. III, Fig. 6), und zwar ein 

 großes Stück des mit Zähnen besetzten Zwischenkiefers und, in ver- 

 schobener Stellung damit verkittet, des zahnlosen dahinter liegenden 

 eigentlichen Oberkiefers, der als ein schlanker, aber unten scharf- 

 kantiger, in der Mitte kräftig verdickter, im Innern schwammig ge- 



