Q<2 Franz Toula. [12] 



bauter Knochen vorliegt, und zwar mit der hinteren, dem Gelenke 

 zu gelegenen Hälfte. Der Zwischenkiefer zeigt mit jenem des mir 

 zum Vergleiche vorliegenden Thunfisches (Thynnus thynnus Linne) 

 überraschende Ähnlichkeit. Die gegen oben und rückwärts ziehende 

 Knochenplatte am vorderen Ende, mit der Symphyse, ist, wenn auch 

 etwas zerdrückt, doch im ganzen wohlerhalten. Auf der Oberfläche 

 ist er mit einer zarten, bogig gekrümmten Streifung versehen; der 

 die Zähne tragende Ast ist glatt mit zarter Längsstreifung. Am unteren 

 schmalen Rande sitzen die Zähne. Nur einer derselben, etwa der sechste, 

 ist wohlerhalten, von den vordersten Zähnen sind drei Wurzeln übrigge- 

 blieben, zwei weitere sind aus den Alveolen herausgebrochen. An den 

 abgebrochenen Zähnen erkennt man deutlich, daß sie in der Mitte einen 

 engen Hohlraum besitzen. Yon den hinteren Zähnen sind nur zwei 

 erhalten. Die Zähne sind kegelförmig spitz, leicht hakig, nach einwärts 

 gekrümmt und wie die Unterkieferzähne glänzend längsgestreift, aber 

 ohne deutlichere Furchung. Das erhaltene Bruchstück hat eine Länge 

 von 8 - 86 cm. Der sechste Zahn ist 5*7 mm hoch, der Längsdurch- 

 messer an der Basis mißt 2-7 mm, der Querdurchmesser (von außen 

 nach einwärts) 2 - 8 mm (!). 



Als Cybium Partschi Münster findet sich im Hofmuseum ein 

 kleines Kieferstückchen, mit zwei erhaltenen und einem abgebrochenen 

 Zähnchen, aus der Inzersdorfer Ziegelei (10 Klafter tief) aus dem 

 Jahre 1865. Das Stück dürfte dem hinteren Teile eines Zwischen - 

 kiefers entstammen. Die Zähnchen sind, wenn man sie mit den 

 Abbildungen bei Münster (Lit. Angaben 1846, Taf. III, Fig. 1) 

 vergleicht, viel schlanker als diese, die beiden Durchmesser sind bei- 

 nahe oder ganz gleich, 3'2:3'2 und 3:20 mm bei bS mm Höhe. Das 

 abgebrochene Zähnchen zeigt im Zentrum der Bruchfläche ein aus der 

 Wurzelmitte aufragendes Zäpfchen, das von einem Kreise von kleinen 

 röhrenförmigen Hohlräumen umgeben erscheint. Die Dentinsubstanz 

 läßt unter der Lupe eine zarte radiale Faserung erkennen. 



Große Ähnlichkeit zeigt ein anderes Kieferstückchen, wohl gleich- 

 falls von einem Zwischenkieferzahnaste stammend, aus der Ziegelgrube 

 von Leopolds dorf (Dachlers Ziegelei). Von diesem Fundpunkte 

 stammt auch ein hinteres Ende des Zwischenkiefers mit einem wohl- 

 erhaltenen Hakenzähnchen und einem Querbruche eines zweiten mit 

 zentraler Höhlung. Endlich liegt von Leopoldsdorf auch ein Symphysen- 

 ende eines linken Unterkiefers vor, mit drei wohlerhaltenen, stark 

 gekrümmten Zähnchen ; das vorderste mit einem Längsdurchmesser von 

 4-3 mm und einem Querdurchmesser von 3 - 6 mm bei einer Kronen- 

 höhe von 6-3 mm Andere Maße sind schon oben angegeben worden. 



Von Inzersdorf liegen mehrere Kieferbruchstücke mit Zähnen 

 im Hofmuseum, welche auf ein viel größeres Individuum schließen 

 lassen (Taf. III, Fig. 7 und 8). 



Die Zähne sind gleichfalls kegelförmig, aber nur leicht nach 

 einwärts gebogen, ohne die hakenförmige Krümmung der Spitze zu 

 zeigen. Auffallend ist weiter der ganz andere Querschnitt. Der eine 

 dieser Zähne mißt an der Basis von vorn nach rückwärts 7-0 mm, 

 zwei andere ö'l mm, während ihre Breite, von außen nach innen, 

 7-0 mm und 75 mm beträgt. 



