68 Franz Toula. [18J 



1861. J. J. He ekel und R. Kner (Denkschr. d. Wiener Akad. 

 d. Wiss, math. -nat. KL, XIX, 1861, S. 49— 76) haben ein nicht ganz 

 vollständiges Skelett von Scomber antiquus von Margaretheil (Mittel- 

 mioeän) beschrieben (1. c. S. 74). Eine kleine Form, von der 22 Wirbel 

 erkennbar sind, bei welchen die zum Teil recht ungleiche Länge der 

 Wirbelkörper besonders betont wird. 



1861. T.C.Wink ler hat (Descr. des quelques nouv. especes 

 des poissons du calcaire d'eau donce d'Oeningen. Harlem 1861) aus 

 dem Oberoligocän schlanke, dünne und spitze Unterkieferstücke als 

 Sphyraena Sternbergi beschrieben und mit den Agassi z sehen Formen 

 von Sphyraena zusammengestellt. Sie bleiben bei unserem Reste außer 

 Betracht. 



1868. F. de Botella (Descr. geol. Mureia y Albacete) führt 

 von Lorca in Spanien das Vorkommen von Seriola Beanmonü an. Nach 

 Smith Wo od ward reichen Beschreibung und Abbildung zur Be- 

 stimmung nicht aus. 



1871 Einen für unsere Vergleiche sehr interessanten Fischrest 

 hat P. J. v a n B e n e d e n (Bull. Ae. Roy., IL Ser., XXXI, 187 1 , S. 493) 

 unter dem Namen Scomber odon Dumonfii (I.e. S. 504 u. Taf. III) 

 beschrieben und abgebildet, und zwar aus dem Rupelton von Boom, 

 einen Rest, welcher sieh in der Sammlung van der Maelen befindet. 

 Derselbe besteht aus einem Intermaxillare mit Zähnen im hinteren, 

 verjüngten Teile und nahe dem vorderen Ende, und aus Unterkiefer- 

 Stücken. Die Zähne sind viel höher als bei unserem Reste und werden 

 die Kronen als von außen gegen innen zusammengedrückt und lanzett- 

 lich geformt beschrieben. Ihre Oberfläche ist glatt und glänzend. An 

 der Außenseite zeigen sie eine leichte Depression. Sie sind leicht 

 gegen einwärts gekrümmt. Van Beneden hat Scomberodon Dumontii 

 als dem Sphyraenodus Agassiz angenähert und mit voller Bestimmtheit 

 als einen Scombriden bezeichnet. Die unterscheidenden Merkmale 

 unserem Siebenhirtener Reste gegenüber liegen hauptsächlich in der 

 Gestaltung der Zähne, die bei Scomberodon vun Beneden lanzettlich 

 zusammengedrückt erscheinen und nur wenig an der Spitze nach 

 einwärts gekrümmt sind, in der Tat sonach am meisten an die Ver- 

 hältnisse bei Cybium erinnern, mit welchem Geschlechte sie von 

 Zittel folgerichtig in Zusammenhang gebracht wurden. Die An- 

 deutung, welche van Beneden darüber macht, daß der Name 

 Sphyraenodus eigentlich unzutreffend sei, ist gewiß beherzigenswert, 

 da die betreffenden Reste mit Sphyraena nichts zu tun haben, sondern 

 zu den Scombriden gehören. Auf jeden Fall wäre der Name Scomberodon, 

 wenn er von Agassiz anstatt Sphyraenodus gewählt worden wäre, ein 

 glücklicherer gewesen. 



Van Beneden führt (1. e, 1871, S. 512) aus dem belgischen 

 Mitteloligocän (Rupelton) auch Reste von Pelamys robusta an, hat aber 

 die „charakteristischen" Reste, ein großes Fragment eines Maxillare 

 und eine Anzahl von Wirbeln, leider nicht zur Abbildung gebracht. 



1873. E. Sau vage (Mem. sur la faune ichthyologique de la 

 periode tertiaire, Bibl. des Hautes etudes, VIII, 1873; Ann. Soe. geol., 



