[21] Über einen dem Thunfische verwandten Raubfisch. 71 



Üanies nur glatte, wurzellose Zähne vor, mit „flachgewölbten Seiten 

 und scharfen Rändern", also Reste, welche kaum gestatten, eine 

 irgendwie sichere Genusbestimmung vorzunehmen. Dasselbe gilt von 

 dem einzelnen als „? Enchodiis sp." bezeichneten Zahne. 



Die Angabe bei Dam es von gerader, regelmäßig lanzettlicher 

 Gestalt stimmt übrigens überraschend mit den Abbildungen von Sauro- 

 cephalus bei Agassiz (vgl. V., Taf. 25c, Fig. 19 — 29), freilich zeigen 

 alle diese Abbildungen deutliche Längsstreifung, während Dam es 

 bestimmt erklärt, die ihm vorliegenden Zähne seien glatt, und nur bei 

 starker Vergrößerung sei an dem größten Stücke, aber nur an der 

 Basis, eine feine vertikale Streifung wahrzunehmen, die kaum 2 mm 

 weit hinaufgehe. Dabei an Sphyraenödus = Dictyodus zu denken, 

 scheint mir ausgeschlossen zu sein. 



1884. D. Kramberger-G orjano vic hat (Rada jugosl. Ak., 

 LXXII, 1884) von Trifail Orcynus Komposchi beschrieben (S. 39) und 

 abgebildet (Taf. III, Fig. 1). Eine Wirbelsäule mit den Anhängen, 

 ohne den Schwanzteil und ohne Reste vom Kopfe. Wirbelkörper 

 schlecht erhalten. Muß daher außer Betracht bleiben. 



1885. E. Ri viere hat unter den Resten aus den Höhlen von 

 Menton (Italien) auch einen Kiemenhautstrahl von Thynnus angeführt 

 (Assoc. Franc,. 15. Sess. 1885, pag. 450 — 457, Nancy) ohne alle weiteren 

 Angaben, außer dem Gattungsnamen 



1886. Von den zahlreichen Resten von Scombriden in den 

 tertiären Glarner Fischschiefern (A. We tt stein, Abhandl. d. Schweiz, 

 paläont. Ges. 1886, Bd. XIII, Heft 2) zeigt kein einziger die Hypural- 

 platte und auch sonst kommt keiner dieser Reste bei unserem Fische 

 in Betracht. (Abgebildet wurden: Echineis glaronensis Wettst. [ein 

 prächtig erhaltenes Exemplar], Arehaeus glaronensis Ag., Arrh. aeoides 

 longus Wettst., Arch. longicostatus v. ff., ArcJi. macrurus Wettst. [gut 

 erhaltener Rest], Falimphyes glaronensisWettst. und Isurus macrurus Ag.) 



1887. R. Storms hat (Ann. Soc. Geol. Belg. XIII, 1887 Mem. 

 pag. 265, Taf. IV) Reste eines Scombriden unter dem Namen Amphodyn 

 Benedeni beschrieben. Kopfteile und Wirbel. Die großen Zähne sind an 

 der Basis stark gefaltet und gefurcht, an der Spitze wenig nach ein- 

 wärts gekrümmt. (Smith Wood ward, Catalogue IV, S. 474, hat 

 den Geschlechtsnamen in Scombramphbdon umgeändert und Sphyrae- 

 nodus crassidens Ag. angeschlossen.) Andere Kieferreste wurden von 

 Storms Amphodon curvidens genannt (1. c. pag 266, Taf. V). Die 

 Wirbelkörper sind nicht länger als breit, wodurch sich diese Reste 

 von anderen großzähnigen Scombriden unterscheiden. Die Zähne stehen 

 in zwei Reihen, eine Reihe von größeren innen und eine zweite von 

 ungefalteten, gedrungeneren kleinen Zähnen außen. Dieses Verhalten 

 erinnert an die zwei Zahnreihen bei Lichia vadigo. Freilich ist bei 

 dieser Art die Reihe der großen Zähne die äußere. Die Doppel- 

 reihigkeit der Zähne ist das von unseren Resten unterscheidende. 

 Von hohem Interesse für unsere Vergleiche ist das von Storms zur 

 Abbildung gebrachte Schwanzende der Wirbelsäule (man vergleiche die 

 Textillustration Fig. 5), welche der Autor mit einer der beiden Formen 



