74 Franz Tonla. [24] 



1891. D. Gorjanovic-Kramberger (Rad. Jugosl. Ak., CVI, 

 1891, pag. 119, Taf. XXIV, Fig. 3) hat von Podsused in Kroatien 

 einen unvollständigen Rest als Scomber priscus beschrieben. 



1892. R. S t o r m s hat über Cybium (Enchodiis) Bleekeri geschrieben 

 (Mem. Soc. Belg. de Geol. etc., VI, 1892, pag. 3—14, Taf. I). Ziemlich 

 vollständiger Schädelrest mit bezahntem linken Intermaxillare von 

 Boom. (Die Unterkieferzähne scheinen im Gesteine zu stecken.) Die 

 Zähne sind, zum Unterschiede von Thynnus und Pelamys, „lanzettlich" 

 zusammengedrückt, „scharf, spitzig und schneidig". Neben Cybium finde 

 sich in Boom auch ein konischzähniger Fisch, der an Sphyraenodus und 

 Pelamys anschließe. 



1895. D. Gorjanovic-Kramberger hat einen unvollständigen 

 Rest als Thynnus (Scomber Smith Woodward) planovatus von Trifail 

 besprochen (Djela Jugosl. Ak., XVI, 1895, pag. 63, Taf. XI, Fig. 2). 



1897. R. Stör ms hat aus dem belgischen mittleren Eocän 

 Cybium Proosti beschrieben (Revue Quest. Sc, XII, 1897, pag. 244 

 Fig. 1 — 3). Kiefer und Wirbel, die nach Smith Wood war d (IV, 1901, 

 S. 470) als etwas zweifelhaft zu bezeichnen sind. (Diese Abhandlung 

 ist mir erst durch die Güte Prof. Dollos zugänglich geworden.) 

 Cybium Proosti ist auf Kieferreste von bedeutender Größe (zirka 

 0'34 m lang) und auf sechs große, in einer Reihe aufeinanderfolgender 

 Wirbel begründet, deren Abbildung leider weniger gut gelungen ist 

 (1. c. S. 246), aber den Scombridenwirbelcharakter aufzuweisen scheinen. 

 Die großen Fossetten erinnern mehr an jene bei Pdamys als bei 

 Cybium. Die großen Zähne werden als lanzettlich und an den Rändern 

 schneidig bezeichnet, sind unregelmäßig angeordnet und sollen weit 

 vor dem hinteren Ende der Intermaxillaren enden. Im Unterkiefer 

 sitzen auffallenderweise viel kleinere Zähne. 



1898. E. Wittich (Neue Fische aus den mitteloligocänen Meeres- 

 sanden des Mainzer Beckens. Notizbl. d. Ver. f. Erdk., Darmstadt, IV, 

 Hft. 19, 1898) hat (1. c. S. 40) einen Kieferrest von Dictyodus linyulatus 

 H. v. M. sp. beschrieben und (Taf. I, Fig. 9) abgebildet. Er erwähnt, 

 daß H. v. Meyer diese Form als Sphyraenodus neben einer verwandten 

 Art (Sphyraenodus conoidms) aus dem Flonheimer Meeressande be- 

 schrieben habe. Wittich schließt sich dem Zitt eischen Vorgange 

 an, den Agassiz sehen Namen Sphyraenodus durch den von Owen 

 (siehe oben) gegebenen: Dictyodus zu ersetzen. Wittich beschreibt 

 die ihm vorliegenden Zähne als spitz, dreieckig, mit scharfen Rändern, 

 während die gegebene Abbildung dies nicht gut erkennen läßt. Er 

 erwähnt, es scheine, daß Dictyodus auch sonst noch in Tertiärschichten 

 vorkomme, und führt als Beispiele die von Graf Münster aus dem 

 Wiener Becken und von Dam es aus fraglich „jungeoeänen Schichten 1 ' 

 vom Birket-el-Qurun in Ägypten beschriebenen Zähne an. W r enn er 

 sagt, diese beiden Autoren hätten die betreffenden Zähne zu Sauro- 

 cephahis gezogen, so trifft dies bei Graf Münster nicht zu, denn 

 Münster beschreibt die mit Sphyraenodus zu vereinigenden Reste, 

 wie schon erwähnt wurde, als Cybium Partschi. (Dieselbe Annahme 

 hat übrigens auch H. v. Meyer gemacht [Neues Jahrb. 1846, S. 598], 



