76 Franz Toula. [26] 



Sphyraenodus (= Dictyodus Owen): Große konische Zähne ohne 

 seitliche Depression. Es stimmt dies zwar mit den von L. Agassiz 

 (1. c. V, S. 98) gegebenen Ausführungen nicht überein, denn dort 

 heißt es ausdrücklich: Die Zähne „sind konisch, leicht zusammen- 

 gedrückt". Agassiz betont übrigens an derselben Stelle, daß die 

 Zähne von Sphyraenodus gleich seien, im Gegensatze zu jenen von 

 Sphyraena, bei welchem Geschlechte neben konischen auch zusammen- 

 gedrückt erscheinende und neben den großen eine Menge damit ab- 

 wechselnder kleiner Zähne auftreten. Agassiz hat sonach das wenig 

 zutreffende des von ihm gewählten Namens bereits selbst erkannt. 

 Smith Wood ward betont die Ähnlichkeit mit Pelamys, die Zähne 

 seien nur größer und stärker als bei diesem lebenden Geschlechte. 

 Scombr amphodon n.g. für Ampltodon R. Storms; Eine Reihe kleiner. 

 Zähne neben den großen und konischen. Die Wirbel nicht länger als 

 breit, mit zwei seitlichen Gruben. Sphyraenodus crassidens Ag. wird 

 hierher gestellt. Tyrsitocephalus G. v. Roth (Fischschiefer von 

 Glarus) und Lepidopus Gouan (Glarus und Sizilien). 



1904. Vor kurzem hat A. Koch Reste von Sphyraenodus aus den 

 Mergeln von Beocsin in Kroatien ausführlicher beschrieben und ab- 

 gebildet. (Annales musei nation. Hungarici, II, 1904, 72 S. mit 7 Taf.) 



In seiner sehr genauen Beschreibung des schönen Restes von 

 Sphyraenodus hexagonalis n. sp. (1. c. S. 44—50, Taf. IV, Fig. 1, Taf. V, 

 Fig. 1, Taf. VI, Fig. 1—6) betont Koch, daß die Zähne in bezug auf 

 ihre Form und Skulptur Abweichungen zeigen von den bisher be- 

 schriebenen fossilen Sphyraenodus- Arten. Die jüngeren Zähne „krümmen 

 sich gleich von der Emailbasis an nach einwärts". Im unteren Teile 

 sei die Zahnkrone breit konisch, weiter hinauf aber werde der Kegel 

 schlanker und sei von außen gegen innen etwas zusammengedrückt, 

 um in einer scharfen Spitze zu enden. Daß unter den Beocsiner 

 Zähnen auch solche mit feiner Streifung vorkommen, geht aus den 

 Abbildungen (1. c. Taf. VI, Fig. 2—6) hervor. A. Koch hat den Umfang 

 der Basis, besonders der jüngeren Zähne, symmetrisch sechsseitig 

 gefunden. Bei den Zähnen von Siebenhirten kann ich dies, wie schon 

 erwähnt, nicht finden. Diese symmetrische Sechsseitigkeit findet sich 

 wohl nur vereinzelt, vielleicht als ein weiterer Beweis für die Varia- 

 bilität auch dieser Verhältnisse. Am konstantesten ist das Überwiegen 

 der Längs- gegen die Querdimension der Querschnitte der Zähne, be- 

 sonders im unteren Teile der Zahnkronen, was mit den Messungen 

 an unserem Stücke im allgemeinen übereinstimmt. 



Herr Prof. Dr. A. Koch hatte die große Freundlichkeit, mir 

 die Originalstücke zu den Abbildungen von Sphyraenodus hexagonalis 

 aus dem Beocsiner Mergel, der dem unteren Horizont der „pannoni- 

 schen Stufe" entspricht, zur Ansicht zuzusenden. Ich entnehme daraus, 

 daß die Unterkieferreste etwas schlanker gebaut zu sein scheinen, als 

 jene des Siebenhirtener Restes. Ihre Oberflächen sind auffallend glatt, 

 während die Stücke aus der Wiener Bucht etwas gedrungener gebaut, 

 derber erscheinen und an der Oberfläche eine schärfer ausgeprägte 

 Längsstreifung aufweisen. Die in den Kiefern sitzenden Zähne der 

 Beocsiner Stücke sind zumeist, soweit dies beobachtet werden kann, 



