78 Franz Tonla. [28] 



D. Einige Vergleiche mit lebenden Arten. 



Im k. k. natürhistorischen Hofmuseum in Wien konnte ich mich 

 überzeugen, daß unter den lebenden Scombriden in bezug auf die 

 Bezahnung Pelamys sarda Bl. (aus der nördlichen Adria [Triest]) eine 

 große Ähnlichkeit mit unserem Reste hat, denn die Zahne von Thynnus 

 thynnus sind, wenn auch von recht ärmlicher Form, im Verhältnisse sehr 

 klein. Die Zahne von Pelamys dagegen sind kräftig, konisch und hakig 

 nach einwärts gebogen, sie sind nur verhältnismäßig schlanker gebaut als 

 jene an unserem Fossil. Zu erwähnen ist dabei das Vorkommen meist 

 in einer Reihe gedrängt stehender kleiner, spitzer Zähnchen an dem 

 Unterrande der Gaumenbeine. — Was dagegen das Skelett von Pe- 

 lamys anbelangt, so ist, wie schon erwähnt wurde, die Zahl der 

 W T irbel (54) eine bedeutend größere als beim Thunfisch oder bei 

 unserem Fossil. Erwähnen möchte ich, daß die Fossetten der Pelamys- 

 Wirbel ihre größte Tiefe vor der Mitte besitzen und daß die mittleren 

 Erhöhungen dadurch jenen an unserem Tiere ähnlich werden und 

 sich nach rückwärts verbreitern. Bei Pelamys sarda. treten bei den 

 Schwanzwirbeln auch die flach niedergelegten oberen und unteren 

 Fortsätze auf. und zwar deckt der Dornfortsatz des sechsten Wirbels 

 (von rückwärts gezählt) in flächenförmiger Verbreiterung den fünft- 

 letzten Wirbelkörper, die Fortsätze des fünftletzten Wirbels aber nehmen 

 bereits Anteil an der Bildung der Stütze der Schwanzflosse. Bei 

 Thynnus nehmen dagegen die beiderseitigen Dornfortsätze der drei 

 letzten Wirbel an der Bildung der Stütze der Caudalflosse Anteil, 

 jene des vierten ragen bereits frei und spitz vor. Bei Ausonia 

 beteiligen sich nur die Dornfortsätze der beiden letzten Wirbel an 

 der Stütze der Caudalflosse. Ähnlich so ist es, wie gezeigt wurde, 

 bei unserem Reste. Die Hypuralplatte ist bei dem mir vorliegenden 

 Exemplar von Pelamys sarda nicht völlig entblößt, doch erkennt man, 

 daß das hinterste Ende leicht vorspringt, etwa so wie bei Ausonia 

 und Thynnus (man vergleiche Textfigur 6 und 7). Die Zähne sind, 

 obwohl konisch, von der Seite her etwas zusammengedrückt; sie 

 sind zumeist fast ganz glatt, nur einige lassen in der basalen Hälfte 

 eine zarte Längsstreifung erkennen. Die Parapophysen sind, von 

 rückwärts gezählt, vom sechsten bis zum zehnten Schwanzwirbel ent- 

 wickelt. 



Vergleiche konnte ich auch an dem vortrefflichen zerlegten 

 Skelette eines ziemlich großen Individuums von Centrolophus pom- 

 pilius L: aus Genua anstellen. Das Skelett besitzt 26 Wirbel und die 

 Hypuralplatte besteht aus zwei unverwachsenen Stücken, welche am 

 rückwärtigen Ende einen über die Mitte der zweiteiligen Platte hinein- 

 reichenden dreieckigen Ausschnitt offen lassen (man vergleiche Text- 

 figur 8), während beide Teile beim Thunfisch und bei der Ausonia eine 

 vollkommen verknöcherte Platte bilden, die rückwärts in der Mitte sogar 

 etwas vorspringt. Bei Cybium reyale erscheint mir das Hypurale als 

 eine innig verschmolzene, aber am hintersten Ende nicht vorgezogen 

 endigende Platte ; an sie schließen sich die Medianfortsätze der vier 

 letzten Wirbel, um der Schwanzflosse als Stütze zu dienen, ähnlich so wie 



