^2 Franz Toula. [32] 



in den meisten Fällen höher, d. h. schlanker gebaut. Bei Cybhim 

 macropomum Ag. (Agassi z 1. c. V, Tai XXVI, 2) = Scombrinus macro- 

 pomus Sm. Woodw. sind sie dagegen noch viel schlanker. Eine viel 

 größere Ähnlichkeit haben die Zähne von Sphyraenodus hexagonalis 

 A. Koch. Die Ähnlichkeit der schlankeren Zahnformen der Funde 

 aus der Wiener Bucht und der Zähne von Pelamys sarda und Lkhia 

 vadigo wurde gebührend hervorgehoben. Es würde dies, angenommen 

 die Kieferstücke aus der Wiener Bucht seien einer und derselben 

 Art zuzurechnen, auf eine beträchtliche Variabilität der Zahnform 

 schließen lassen, was ja immerhin möglich wäre ; auch die pannonische 

 Form von Beocsin würde dann dazuzurechnen sein. — Da nun aber 

 bei allen bisher untersuchten, zu Sphyraenodus gestellten Formen nur 

 Kopf-, Kiefer- und Zahnreste bekannt * geworden und beschrieben 

 worden, die übrigen Skeletteile aber zumeist ganz oder fast ganz 

 unbekannt geblieben sind, erscheint mir eine solche Zusammenziehung 

 aus dem Grunde gewagt, weil der nächste glückliche Fund möglicher- 

 weise Unterschiede ergeben kann, die der Annahme der Zusammen- 

 gehörigkeit zuwider wären, was um so mehr zu den Möglichkeiten 

 gehört, als wir ja Zähne recht ähnlicher Art bei recht verschiedenen 

 Gattungen und Arten von Scombriden wiederfinden und auch bei im 

 System weitab stehenden anderen Fossilien begegnen, man denke 

 nur an das an Lkhia vadigo beobachtete, an die Sphyraena-Zähne 

 und an die Zähne von Scomhramphodon (Amphodon) Benedeni Storms. 

 Der Fund von Siebenhirten läßt nun auch die ganze Wirbelsäule 

 erkennen. Die geringe Anzahl der Wirbel unseres Tieres würde auf 

 die fossilen Formen von Cybium, z. B. C. speciosum Ag. hinweisen, 

 welch letztere Art die gleiche Wirbelanzahl aufweist, während bei 

 Thynnus thynnus L. 40, bei dem ähnlich bezab.nt.en~ Pelamys * sarda 

 Bloch gar 54 Wirbel auftreten; freilich hat auch Cybhim regale Bloch 

 48 Wirbel, so daß die Wirbelanzahl bei Cybium eine recht variable 

 zu sein scheint. Durch eine geringe Wirbelanzahl werden auch 

 Centrolophus pompilius L. (26), Lkhia vadigo Rond. (24) und Ausonia 

 Cuvieri Risso (23) auffällig, welche letztere Art in die^Centrolophus- 

 Gruppe gehört. Da es nun, wo eine fast vollständige" Wirbelsäule 

 vorliegt, möglich ist, mit noch größerer Sicherheit in bezug auf 

 die systematische Stellung von „Sphyraenodus' 1 vorzugehen, als dies 

 R. Storms 1888 zu tun in der Lage war, dessen Schlußfolgerungen, 

 Sphyraenodus gehöre zur Familie der Scombriden und schließe sich 

 in der Bezahnung nahe an Pelamys an, im allgemeinen zu bestätigen 

 sind, so kann die systematische Stellung mit größerer Sicherheit be- 

 sprochen werden als bisher. Daß die Art der Bezahnung und der Zahn- 

 form allein nicht hinreichend ist, um eine sichere systematische 

 Einreihung vorzunehmen, geht anderseits aus der Tatsache hervor, 

 daß die Bezahnung bei einem und demselben Geschlechte sehr ver- 

 schieden sein kann. (Lichia glauca mit hecheiförmigen, Lichia vadigo 

 mit kräftigen konischen Zähnen.) Viel bezeichnender scheint das hintere 

 Ende der Wirbelsäule zu sein, wenngleich sie auch nicht für sich 

 allein entscheidend wird, da ja dermalen zu den Carangiden gerechnete 

 Formen in gewisser Beziehung Ähnlichkeiten, speziell in der Aus- 

 bildung dos llypurale aufweisen, wie die erwähnte Lichia zeigt, bei der 



