S4 Franz Toula. [34] 



Aufstellung eines neuen Namens, bei genauer Angabe der Verwandt- 

 schaftsverhältnisse, selbst auf die Gefahr hin, daß derselbe durch 

 spätere sichere Erkenntnisse auf den einer Varietät beschränkt oder 

 sogar ganz eingezogen werden müßte. Ähnlich so geht es mir heute. 

 Der Siebenhirtener Fund liefert neue Erkenntnisse für eine bestimmte 

 Form, Erkenntnisse, die sich dermalen auf keinen der bisher be- 

 schriebenen Funde überzeugend anwenden lassen ; ich glaube daher 

 recht zu tun, wenn ich gerade für einen gegenwärtig vollkommensten 

 Rest einen ganz bestimmten neuen Namen aufstelle, bei dem ich jene 

 der in gewissen Charakteren ähnlich gebauten Gattungen benütze und 

 nicht den Namen Sphyraenodus wähle, da ja, wie sich im Verlaufe 

 der Auseinandersetzungen zeigte, schon Agassi z selbst auf sehr 

 bestimmte Unterschiede zwischen Sphi/raenodus und Sphyraena hin- 

 gewiesen hat, die die Wahl dieses Namens als eine wenig glückliche 

 erscheinen lassen. Um Mißverstündnissen vorzubeugen, werde ich 

 übrigens den Namen Sphyraenodus in Parenthese beifügen, da er 

 von Smith Wo od ward (1901) in seinem umfassenden Werke auf- 

 recht erhalten wurde, wobei er jedoch auf das bestimmteste in die 

 Charakteristik der Gattung die Angabe aufgenommen hat: „Die Zähne 

 ohne seitliche Depression", was streng genommen weder für unseren 

 Rest noch für jene von Beocsin nach den angegebenen Maßverhält- 

 nissen gelten kann, da die Zahnquerschnitte doch immerhin um ein 

 merkliches länger als breit sind. Bei unserem Reste wurde dieses Ver- 

 hältnis mit 73:6 und 65 : 5-3, für Sphyraenodus hexagonalis A.Koch 

 (1. c. 1904, S. 48) mit 5:4, 6:5, 55 : 45, 6 5:55 gefunden. Nach 

 diesen Verhältnissen ist die seitliche Zusammendriickung bei unserem 

 Fische ganz wenig stärker als bei der ungemein nahe stehenden Form 

 von Beocsin (1-22 bei unserem, 1-18 bei dem kroatischen Individuum). 

 Was die Artbezeichnung anbelangt, so muß ich weiters gestehen, daß 

 ich am liebsten den Namen Partschi, den Graf von Münster (1846) 

 für einen gewiß sehr nahestehenden Fischrest der Wiener Bucht (Cybium 

 Partschi) eingeführt hat, gewählt hätte. Die betreffenden Reste sind 

 aber denn doch zu ärmlich und konnten zum direkten Vergleiche nicht 

 mehr herbeigezogen werden. Daß Sphyraenodus hexagonalis A. Koch 

 (1904;, eine überaus nahestehende Form sei, habe ich gleichfalls 

 schon des näheren besprochen, da ich jedoch an keinem der Fuud- 

 stücke aus der Wiener Bucht einen hexagonal erscheinenden Zahn- 

 querschnitt beobachten konnte, bezeichne ich den dem Thunfische 

 ähnlichen ansehnlichen Raubfisch der Wiener Bucht als 



Pein my cybium („Sphyraenodus") sinus vindobonensis n. gen. et 



n. spec. 



