140 Dn Franz Baron Nopcsa. [56] 



Am Bastrik ist, Skodza ausgenommen, nirgends NO— SW-Streichen 

 vorhanden; auch Boue sagt nur: „chene de calcaire courant de NE 

 ä SO". Cvijic und ich konnten nur — W-, respektive NW — SO- 

 Streichen konstatieren. Südlich der Kalkandele— Grupsin— Üsküb-Senke 

 ist 0— W-Streichen, in der Begova von estreich NW — SO- und 

 bei Gostivar endlich NO — SW-Streichen nachgewiesen worden, das 

 scheinbar bis in die geographische Breite von Monastir anhält. In der 

 Rogozna fanden bisher alle Reisenden zirka NW— SO-Streichen und 

 südlich unseres Gebietes zeigt die Galicica wieder NW — SO- 

 Streichen. 



Die Verhältnisse zwischen Elbassan — Ohrida- und dem Prizren 

 — Skutari-Weg sind bis heute unbekannt, die Küstenketten südlich 

 Vaudenjs zeigen jedoch mehr oder weniger regelmäßig NNW— SSO 

 tektonisches Streichen. Wie man sieht, ist das Schichtstreichen allent- 

 halben sehr verschieden. Aus dem Gesagten ist, wie mir scheint, 

 jedoch evident, daß bis jetzt vollgültige Beweise einer solchen tektoni- 

 schen (nicht orographischen!) dinarisch-albanesischen Einschwenkung 

 der Züge, wie sie Cvijic 1901 auf der dem Sitzungsberichte der 

 Wiener Akademie beigefügten Karte abbildet, vollkommen fehlen, ja 

 daß sogar die spärlichen, bis dato bekannten Daten zum mindesten 

 ebensosehr gegen, als für die Existenz einer solchen Scharung 

 angeführt werden könnten. Am besten ist dies übrigens auch aus den 

 auf der beigefügten geologischen Kartenskizze eingetragenen Fall- 

 winkeln zu entnehmen. 



Die Berufung auf die angebliche Verschiedenheit der petro- 

 graphischen und daher auch morphologischen Entwicklung der nörd- 

 lichen dinarischen und südlichen albanesischen Züge, die Cvijic 

 auch als Argument für die Existenz seiner (von der nach K atz er 

 in Bosnien bemerkbaren Scharung verschiedenen) dinarisch-albanesischen 

 Scharung anführt, ist schon von Philip pson besprochen und so 

 ziemlich entkräftet worden. Ich glaube daher die Hypothese einer 

 dinarisch-albanesischen Scharung im Sinne von Cvijic, trotzdem ich 

 selbst bei Brut und bei Brdeti — W-Streichen gemessen habe, 

 zurückweisen zu müssen, und sehe mich genötigt, unsere sichere 

 Kenntnis der Tektonik Inneralbaniens durch ein Ignoramus zu 

 charakterisieren. 



Wer es aber schon nicht lassen kann, sich tektonischen Speku- 

 lationen hinzugeben, der sei auf folgende von Oestreich und 

 K atz er und anderen stammenden Angaben gewiesen. Oestreich 

 (1902, pag. 93): „Bei dieser Gelegenheit sei des alten von Grise- 

 bach stammenden Vergleiches der makedonisch-thrakischen Urgebirgs- 

 masse mit dem französischen Zentralplateau gedacht, wo gleichfalls 

 zwei alte Faltungsrichtungen, die armorikanische und variscische, sich 

 kreuzen, und alsdann ist es leicht zu verstehen, daß auch hier auf 

 so engem Räume zwei Richtungen nebeneinander bestehen können, 

 die Nordwest— Südostrichtung der Sar — Begowa- Antiklinale und die 

 Südwest — Nordost- oder Westsüdwest— Ostnordostrichtung des Kaimak- 

 ealan Vielleicht daß beide Richtungen auf eine größere Strecke 



ineinandergreifen." 



In einem mir zur Verfügung gestellten höchst wertvollen Manu- 



