158 K. J- Schubert. [6] 



Da nun Miliolidenkalke in Mitteldalmatien und Istrien an der 

 Basis der eocänen Foraminiferenkalke lagern, scheint es mir sicher, 

 daß die norddalmatinischen Imperforatenkalke im wesentlichen den 

 südistrischen und mitteldalmatinischen Milioliden- und Alveolinen- 

 kalken altersgleich sind. Weniger sicher möchte ist dies für Veglia, 

 und das kroatische Festland annehmen, da L. Waagen das obere 

 Mitteleocän stellenweise transgredierend auf der Kreide fand 

 (Murvenica). 



Wie ich im folgenden näher begründen werde, ist der größte 

 Teil des Alveolinenkalkes bereits sicher als mitteleocän aufzufassen. 

 Ob man nun die oberen Foraminiferen- (Milioliden- und Peneroplis-) 

 kalke und dementsprechend auch die unteren Bänke des Imperforaten- 

 kalkes an die Basis des Mitteleocäns stellt oder als oberstes Unter- 

 eocän auffaßt, ist im Grunde genommen ja gleich und bisher durch 

 Fossilfunde nicht entscheidbar, soviel scheint mir sicher, daß wenigstens 

 der nord- und mitteldalmatinische (also obere) Kosinakalk als das 

 unmittelbare Liegende der mitteleocänen Schichten, in welche er 

 stellenweise allmählich übergeht, unter eocänen Alters ist. 



Ich bin um so mehr davon überzeugt; als ich lediglich aus strati- 

 graphischen Gründen zu dieser Ansicht gelangt, fand, daß Sand- 

 berger in seinen „Land- und Süßwasserkonchylien der Vorwelt" 

 (1870 — 1875) auf Grund paläontologischer Untersuchungen zum gleichen 

 Ergebnis gekommen war. Denn pag. 138 heißt es: „Irgendwelche 

 Arten, welche sich an die Fauna der obersten Süßwasserbildungen 

 der Kreideformation enger anschließen, kommen in den Charenkalken 

 nicht vor, dagegen eine Art, Cyrena suborbicularis Desh., welche 

 sich im nordfranzösischen Untereocän wiederfindet, eine, welche 

 typisch untereocänen äußerst nahe steht, Ihjdrobia chararum St., 

 Melanin ductrix St. und asphaltica St., haben nahe Verwandte in anderen 

 eocänen Schichten. Es liegt daher kein Grund vor, die Charenkalke 

 nicht für untereocän zu halten." 



Daß De Stefani und Martelli vor kurzem (1902) das ge- 

 samte Untereocän (Thanetien und Sparnacien) in den unteren Al- 

 veolinenkalken vertreten glaubten, beweist gar nichts, da die beiden 

 Forscher ihre Auffassung gar nicht begründeten und die Überein- 

 stimmung des Eocäns von Metkovic mit dem Eocän des übrigen 

 dalmatinisch-herzegowinischen Karstes groß genug scheint, um in 

 der auf Seite 184 wiedergegebenen Schichtenfolge nicht das gesamte 

 Unter- und Mitteleocän, sondern lediglich den größten Teil des 

 Mitteleocäns zu sehen. Der Kosinakalk (Untereocän) fehlt offenbar 

 an der von den Autoren studierten Lokalität, obgleich sein Vorkommen, 

 als von Sabioncello seit Stäche bekannt sind, nicht befremden würde. 

 Die Autoren heben (pag. 116) selbst das Fehlen der Kosinaschichten 

 hervor. Auffällig ist jedoch ihre Angabe, daß die Kalke mit Milioliden 

 und kleinen Alveolinen konkordant auf die Kreide folgen, wodurch 

 allerdings ihre Auffassung vom tiefsteocänen Alter der Milioliden- 

 und Alveolinenkalke verständlich wird. 



