[9] Zur Stratigraphie des istrisch-norddalmatinischea Mitteleocäns. |f>] 



Auch F. K atz er fand an der Grenze des Milioliden- und Al- 

 veolinenkalkes bei Dubravica in der Herzegowina nahe der dalma- 

 tinischen Grenze Fossilien (Natica Vulcani Brongn., N. cf. incompleta 

 Zitt.), die keineswegs für ein untereoeänes Alter des Alveolinenkalkes 

 sprechen (cf. Geologischer Führer durch Bosnien und die Herce- 

 govina. Sarajewo 1903, pag. 253), weshalb Katzer auch 1. c. pag. 254 

 annimmt, daß die Milioliden- und Alveolinenkalke nicht wesentlich 

 unter das Mitteleocän herabgehen dürften. 



Alle diese Tatsachen lassen mit Sicherheit darauf schließen, 

 daß der istrisch-dalmatinische (und herzegowinische) Alveolinenkalk 

 einen bereits ausgesprochenen mitteleocänen Charakter besitzt. Dies 

 scheint mir in Norddalmatien auch für den gesamten Imperforaten- 

 kalk zu gelten, da ich bezeichnende Mitteleocäntypen auch schon in 

 den unteren Lagen desselben fand. Wenn meine oben dargelegte 

 Ansicht von der Gleichaltrigkeit des unteren Imporferatenkalkes und 

 des „oberen" Foraminiferen (Milioliden- und Peneroplis)kalkes richtig 

 ist, dann liegt kein Grund vor, nicht auch diesen „oberen Forami- 

 niferenkalk" noch zum Mitteleocän zu ziehen und an die Basis des- 

 selben zu stellen. Und in der Tat sprechen auch die Verhältnisse 

 des benachbarten vicentinischen Tertiärs, mit dem ja das istro- 

 dalmatinische Tertiär mehrfache Analogien aufweist, für einen solchen 

 Vorgang. Munie r-Chalmas gab 1891 (Etüde de tith., cret., ter- 

 tiaire du Vic. Paris, pag. 37 u. ff.) folgende Gliederung des vicen- 

 tinischen Mitteleocäns: 



II. 1° Cahaire ä Lithothamnium Bolcense Mun: Gh. 



2° Calcaire ä Alveolina Postalensis Mun. Ch. et Sohl. 

 3° Calcaire ä Nummulites Pratti Arch. 



III. 1° Couclies ä Nummulites perforata 



2° Couches ä Nummulites Brongniarti. 



Mit ziemlicher Sicherheit sind als Äquivalente von M u n i e r- 

 Chalmas' dritter Gruppe S. Giovanni Ilarlone die mergeligsandigen 

 Schichten in Istrien und Norddalmatien aufzufassen, vielleicht auch 

 der Hauptnummulitenkalk, insofern wenigstens, als in ihm bereits 

 Nummulites petforata in üppiger Entfaltung vorhanden ist. Wenn nun 

 der istrische Hauptalveolinenkalk mit den vicentinischen Alveolinen- 

 kalken gleichaltrig ist — und wenn ich bisher keine sicheren Gründe 

 dafür anführen kann, so weiß ich noch weniger, warum dies nicht 

 der Fall sein sollte — dann würde dem Lithothamnienkalke an der 

 Basis des vizentinischen Mitteleocäns der gleichfalls eine Küsten- 

 fazies repräsentierende Milioliden- und Peneropliskalk (der „obere 

 Foraminiferenkalk") in Istrien entsprechen; und in diesem Falle 

 wäre das mitteleocäne Alter des „oberen Foraminiferenkalkes" er- 

 wiesen, da ja im vicentinischen Lithothamnienkalk nach Munier- 

 Chalmas (1. c. pag. 39) auch Nummulites atacica Arch. vorkommt. 



Dann ergäbe sich eine Gleichstellung des vicentinischen Unter- 

 eoeäns — des Spilecconiveaus — mit wenigstens den oberen Partien 

 des Kosinakalkes, die ja, wie oben dargelegt wurde, mit ziemlicher 

 Sicherheit als untereoeän aufgefaßt werden können. Durch die An- 



Jahrbuch d. k. k. geol. Eeichsanstalt, l ( J05, 55. Band, 1. Heft. (R. J. Schubert.) 21 



