162 R- J- Schubert. [10] 



nähme, daß das österreichische Küstengebiet im Untereocän Fest- 

 land war, würde sich auch die auffallige Tatsache erklären, daß bisher 

 mitteleocäne Nummuliten vielfach aus dem istro-dalmatinischen Eocän 

 zitiert wurden, typisch untereocäne jedoch bisher nicht bekannt sind. 

 Ich hatte mehrfach Gelegenheit, selbst kleine Nummuliten aus den 

 unteren Lagen der Alveolinenkalke zu untersuchen, doch waren 

 es durchweg Typen, wie sie auch im Mitteleocän vorkommen, meist 

 Paronaeen. Die sichere Bestimmung derselben ist nicht leicht, da die 

 Stücke meist fest im harten Kalke eingeschlossen sind, oft auch noch 

 der innere Aufbau schlecht zu beobachten ist. Die Schwierigkeit, 

 diese kleinen Nummuliten des Alveolinenkalkes zu bestimmen, wurden 

 auch kürzlich von De Stefani und Martelli anläßlich ihrer 

 Untersuchungen über das Eocän von Metkovic *) hervorgehoben, doch 

 sprachen die beiden Forscher die Meinung aus, es sei nicht aus- 

 geschlossen, daß es sich bei diesen kleinen Nummuliten um das 

 Nummulitenpaar N. elegans — planuluta handle. 



Ob man nun den „oberen Foraminiferenkalk" St ach es, den 

 Kalk mit Milioliden und Peneroplis an der Basis des Alveolinenkalkes 

 als oberstes Untereocän oder unterstes Mitteleocän auffaßt, in beiden 

 Fällen ergibt sich, daß die an Süßwassergastropoden reichen Bänke 

 des dalmatinischen und wenigstens teilweise auch des istrischen 

 Kosinakalkes untereocän sind und für diese Gebilde kein zwingender 

 Grund vorliegt, sie als protocän, als älter denn untereocän, zu 

 bezeichnen. Denn im nördlichen Dalmatien (Sebenico) konnte ich mehr- 

 fach eine so innige Verknüpfung der Gastropodenkalke mit Milioliden- 

 bänken und dieser mit Alveolinenkalken beobachten, daß eine Lücke 

 in der Schichtfolge ausgeschlossen war, in dem Sinne nämlich, daß 

 nicht der Kosina- und Miliolidenkalk als protocän und der Alveolinen- 

 kalk als mitteleocän aufgefaßt werden konnte. 



2. Hauptnummulitenkalk. 



Über den Hauptnummulitenkalk ist wenig zu sagen. Hier be- 

 ginnt die Hauptentfaltung der Perforata- Gruppe mit den mannigfaltigen 

 Abarten, daneben ist bereits hier streckenweise ebenso reichlich 

 Paronaea complanata vertreten, obgleich er an manchen Orten in 

 diesem Niveau noch zu fehleu scheint; von Assilinen kommt vornehm- 

 lich A. spira vor, daneben oft zahllose Orthophragminen (0. ephip- 

 pium und Asterocyclinen). Vereinzelt erscheinen auch Alveolinen. So 

 sicher das mitteleocäne Alter dieses Schichtgliedes ist, so wenig- 

 reichen die zitierten Fossilien zu einer näheren Parallelisierung mit 

 entfernteren Eocänvorkommen aus. Es scheint mir auch gar nicht 

 befremdlich, daß ein Versuch, das istrisch-dalmatinische Eocän etwa 

 mindern des Pariser Beckens zu parallelisieren, eigentlich über 

 annähernde und mehr minder subjecktive Gleichstellungen nicht hin- 

 wegkommt. Es wäre im Gegenteil sonderbar, wenn in einem Gebiete, 

 wie es das tertiäre Europa war, auf größere Entfernungen die ja 

 großenteils auf Fazieswechsel gegründeten Unterabteilungen sich als 



') Roma, Ruiidiconti acc. Line. XI/1I, 1902, pag. 114. 



