[9] Über das jüngere; Paliiozoicum an der böhmisch-schlesischen Grenze. 22;") 



von den Hexensteinarkosen unterlagert 1 ). Weithof er hat in seiner 

 Arbeit 2 ) die im Bereiche des Kotliegenden auftretenden Arkosen nicht 

 anders benannt als die in der Ottweiler Stufe auftretenden Hexen- 

 steinarkosen. Wenn ich darin Weithof er gefolgt bin, so habe ich 

 beide damit nicht „zusammenwerfen" wollen, wie mir Petr asche ck 

 vorhält, noch weniger aber habe ich meine Teilung der Arkosen in 

 zwei Zonen damit begründen wollen. Es fußt diese lediglich auf den 

 Angaben Weit hofers, namentlich pag. 402—403 und anderwärts. 



7. Das von Petra Scheck anWeithofer und der Exkursions- 

 karte getadelte Fehlen einer Begrenzung der Schatzlarer und Xaveri- 

 stollenschichten ist lediglich auf das Fehlen von im Gelände ge- 

 fundenen Pflanzen zurückzuführen, da die petrographischen Ver- 

 schiedenheiten meines Erachtens zu geringfügig sind, um aus ihnen 

 allein mit Sicherheit eine Grenze abzuleiten. Wenn Petrascheck 

 in diesem Sinne eine andere Grenze zu geben imstande ist, so wird 

 dadurch ein deutlicheres Bild von den Ablagerungen gewonnen. Ich 

 habe auf Grund einer Nachprüfung der Weithof ersehen Annahme 

 zunächst dessen Grenze beibehalten und lege sie etwa in das Niveau 

 des Litschebaches. 



8. Ich muß mich wegen eines lapsus calami korrigieren. Weit- 

 hof er läßt die Xaveristollenschichten nicht „bis Zbecnik" durch- 

 streichen, wie ich unrichtig schrieb, sondern zwischen Bohdaschin 

 und Zbecnik auskeilen. Die Exkursionskarte zeigt dieses deutlich. 

 Auch textlich kann durch ein eingeschobenes „gegen" der Irrtum 

 beseitigt werden. Es handelt sich hier lediglich um einen unscharfen 

 Ausdruck. Über die von Petrascheck angeführten, auch von mir 

 angetroffenen grauen Konglomerate nördlich Zbecnik und ihre Zu- 

 teilung zu einer Schichtengruppe kann ich mich nicht äußern aus 

 Gründen der Vorsicht, da ihre Stellung mir nach wie vor noch nicht 

 klar geworden ist. 



9. Auf einen bloßen Korrekturfehler ist es zurückzuführen, was 

 Petrascheck pag. 8 berichtigt. Der Trautenbacher Melaphyr hängt 

 nicht mit dem Stachelbergporphyr zusammen, da im zwischenliegenden 

 Tale Schatzlarer Konglomerate anstehen. Die Exkursionskarte hätte 

 also dort einen schmalen Streifen Blaugrau zeigen müssen. 



10. Was Reichhennersdorf anlangt, so war ich infolge des 

 Infristenliegens der dortigen Gruben lediglich auf persönliche Er- 



: ) Petrascheck hat infolge unaufmerksamen Lesens hier in seinem Referat 

 einen Fehler gemacht. Ich sagte pag. 90 [57] : „Eine stratigraphische Abgrenzung 

 gegen das Unterrotliegende zu ziehen, soll der Zweck nachstehender Zeilen sein. 

 Es sollen deshalb zunächst die gesamten Sedimente zwischen 

 Kreide und Hexensteinarkosen zusammen betrachtet werden." 

 Diese einführende Bemerkung hat Petrascheck übersehen, sonst könnte er mich 

 nicht pag. 9 korrigieren. „Überlagert und infolgedessen gegen begrenzt werden 

 die Radowenzer Schichten vom Rotliegenden, nicht von der Kreide, wie Her hing 

 schreibt." Ich schrieb in dem auf obige Bemerkung folgenden Absätze: „Gegen 

 Westen bildet der Hexensteinzug die nicht immer scharfe Grenze, die östliche (in 

 der Arbeit steht infolge eines Korrekturfehlers „westliche") Begrenzung bildet die 

 obere Kreide etc." 



2 ) Weithofer. Der Schatzlar— Schwadowitzer Muldenfliigel des nieder- 

 schlesisch-böhmischen Steinkohlenbeckens. Jahrb. d. k. k. jreol. R.-A. 1897. 



