228 Dr. A. Schmidt, ,T. Herbing und K. Flegel. [12] 



12 Wenn Petrascheck pag. 5 noch rügt, daß die von mir 

 aufgefundene Grenzverschiebung zwischen Ober- und Unterkarbon 

 bei Landeshut und Liebau auf der Erkursionskarte fehlt, so ist dem 

 entgegenzuhalten, daß die bedeutendste Grenzverschiebung 

 (4 — 5 km) außerhalb des Bereiches der Exkursionskarte 

 liegt und daß meines Erachtens etwa bei Liebau die neue Grenze 

 wieder mit der der älteren Karten zusammenfällt. Da bisher die 

 Fossilfunde noch spärlich blieben und eine petrographische Scheidung 

 nach den um Landeshut vorhandenen Aufschlüssen mir auch bis zur 

 Zeit noch nicht möglich war, verzichtete ich auf eine kartographische 

 Darstellung. Drittens aber, und das war der Hauptgrund, wollte ich 

 den Aufnahmen der kgl. preußischen geologischen Landesanstalt, die 

 demnächst in dieses Gebiet fortschreiten, nicht vorgreifen, wie mehr- 

 fach betont, sondern nur die gemachten Pflanzenfunde veröffentlichen. 



Es ist infolgedessen für die Auffassung des jüngeren Paläo- 

 zoicums völlig unzutreffend, wenn Petrascheck pag. 2 den Vorwurf 

 erhebt, die Festschrift hätte bloß den Zweck gehabt, „den beider- 

 seitigen gerade in diesen Gebieten umgehenden Landesaufnahmen 

 zuvorzukommen". 



Außer den beiden zu akzeptierenden Berichtigungen bezüglich 

 der Numerierung und Lage zweier Bohrlöcher und dem Herausfinden 

 eines unpräzisen Ausdruckes und zweier Druckfehler im Text und 

 auf der Karte kann Petrascheck seine Einwände gegen die 

 Arbeit nicht aufrechterhalten. Vor allem bleiben die Hauptergebnisse 

 pag. 118 [85] zu Recht bestehen. Der späteren Forschung mag es über- 

 lassen bleiben, zu beurteilen, ob meine Arbeit eine „ganz ephemere 

 Erscheinung" ist. 



C. Die Kreide an der böhmisch-schlesischen Grenze. 



Entgegnung von Kurt Flegel. 



Die am 31. August 1004 erschienenen, handschriftlich 1 ) vom 

 Juli 11)04 datierten Bemerkungen Petraschecks 2 ) über meine vor- 

 läufige Mitteilung 3 ) sind stratigraphisch zwar zum Teil durch die von 

 Petrascheck kürzlich befürwortete Gleichstellung 4 ) der Chlomeker 

 Schichten mit dem sächsischen Überquader bereits erledigt. Außer- 

 dem bringt meine eigene inzwischen erschienene ausführliche Dar- 

 stellung 5 ) des auf der Grenze von Preußen und Österreich gelegenen 



1 ) In dem mir vom Verfasser Ende Oktober 1904 freundlichst übersandten 

 Korrekturbogen. 



2 ) Dr. W. Petras eh eck. Bemerkungen zur Arbeit K. Flegels über das 

 Alter der oberen Quader des Heuscheuer Gebirges. Verbandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1904, Nr. .12, pag. 280-282. 



3 ) Über das Alter der oberen Quader des Heuscheuer Gebirges. Zentralbl. f. 

 Min. etc. 1904, pag. 395. 



4 ) Über die jüngsten Schiebten der Kreide Sachsens. Abhandl. d. naturw. 

 Ges. „Isis", Dresden 1904, Heft 1. 



5 ) Heuscheuer und Adersbach-Weckelsdorf. Eine Studie über die obere Kreide 

 im böhmisch-schlesischen Gebirge. Festschr. zur Tagung d. Deutschen geol. Ges. in 

 Breslau September 1904, III. Teil. 



