[13] Über das jüngere Paläozoicuni an der bühmisch-schlesischen Grenze. 229 



Adersbacher und Heuscheuer Gebirges eine Klarlegung meiner von 

 ihm bestrittenen Ausführungen. Doch erheischen einige unrichtige 

 Angaben Petraschecks eine Berichtigung. 



1. Wenn ich einen Vergleich des Heuscheuer Gebirges mit den 

 Ablagerungen von Kieslingswalde als naheliegend bezeichnete, 

 so geschah dies mit Recht, weil die nur zirka 25 km entfernten 

 Kieslingswalder Ablagerungen einerseits mit dem Heuscheuer Gebirge 

 in direkter Verbindung stehen, anderseits durch Sturm 1 ) eine genaue 

 und sichere Bearbeitung erfahren haben. Denn Petrascheck gibt 

 ja selbst zu 2 ), daß „durch einen Vergleich mit der Schichtenfolge des 

 Isergebirges in Böhmen für die Altersbestimmung nicht viel geholfen 

 ist, denn die Stellung der Sandsteine der Iserschichten ist noch 

 kontrovers." 



Das Fehlen der Pflanzen und Konglomerate im Heuscheuer 

 Quader ist noch kein Beweis gegen dessen Gleichaltrigkeit mit den 

 Kieslingswalder Sandsteinen. Die Heuscheuer Quader können ja in ihren 

 obersten Lagen ebenfalls konglomeratisch gewesen sein, nur sind sie 

 infolge ihrer höheren Lage (900 m über dem Meeresspiegel) der 

 Erosion und Denudation leichter zum Opfer gefallen als die -Kon- 

 glomerate von Kieslingswalde, die sich als mächtige Anhäufung auch 

 nur in den obersten Lagen (Hirtensteine) erhalten haben. Das massen- 

 hafte Auftreten der Blattreste ist, wie die Untersuchung der Kieslings- 

 walder und der Neu-Waltersdorfer Steinbrüche ergibt, an feinkörnige 

 und vor allem tonige Gesteinslagen geknüpft. Wo solche tonige oder 

 feinsandige Schichten fehlen, wie in den groben, rein quarzigen 

 Ablagerungen des Heuscheuer Quaders, da mußte jedes hereingewehte 

 Blatt durch die Bewegung zerrieben werden. Es ist also lediglich 

 ein Gegensatz der Fazies, nicht eine Verschiedenheit 

 des str atigraphis ch e n Horizonts, der zwischen Heuscheuer 

 Quader auf der einen und zwischen dem Kieslingswalder und Chlomeker 

 Quader auf der anderen Seite nachweisbar ist. Ein Fazieswechsel ist 

 nach Sturm, Petrascheck und nach meinen eigenen Beobach- 

 tungen in der Grafschaft Glatz häufig zu finden. 



Angesichts dieses überall beobachteten Fazieswechsels erscheint 

 die paläontologische Übereinstimmung des Heu- 

 scheuer Quaders einerseits und der Kieslingswalder- 

 Chlomeker Ablagerungen anderseits ganz besonders wichtig 

 und bemerkenswert. 



2. Wenn Petrascheck erwähnt, daß Cardiaster Ananchytis 

 Leske bereits im Turon vorkommt, so besitzt doch dieser Seeigel seine 

 Hauptverbreitung im Emscher und Senon und ist stratigraphisch nicht 

 ganz unwichtig 3 ). 



') Der Sandstein von Kieslingswalde in der Grafschaft Glatz und seine Fauna. 

 Jahrb. d. k. preuß. geol. Landesanst. f. 1900. 



2 ) Zur Geologie des Heuscheuer Gebirges. Verband), d. k. k. geol. R.-A. 1903, 

 Nr. 13, pag. 262 ff. 



3 ) Es sind hier die genauen Angaben in meiner Arbeit , .Heuscheuer und 

 Adersbach-Weckelsdorf auf pag. 147 zu vergleichen, die Petrasekeck bei seiner 

 vorläufigen Entgegnung nicht vorgelegen hat. 



Jahrbuch d.k. k.geol.Reichsaiist.,1905,55.Bd.,l. Hft. (Schmidt, Herbingu. Flegel.) 30 



