["171 Über das jüngere Paläozoicum an der böhmisch-schlesischen Grenze. 2 '3 3 



Nachtrag. 



Während diese Zeilen in den Druck kommen, erscheint eine 

 neue Arbeit Petraschecks *), in welcher der Verfasser, um seine 

 eigenen Worte zu gebrauchen, drei wissenschaftliche Arbeiten als 

 „ganz ephemere Erscheinungen" bezeichnet. Hier soll diese jüngste 

 Schrift Petraschecks nur in den Teilen besprochen werden, die 

 sich mit meiner eigenen Arbeit 2 ) „Heuscheuer und Adersbach-Weckels- 

 dorf, eine Studie über die obere Kreide im böhmisch-schlesischen 

 Grenzgebiete", befassen. 



Die Art und Weise, wie Petra seh eck meinen Arbeiten in 

 der oberen Kreide des böhmisch-schlesischen Grenzgebietes entgegen- 

 tritt, zeigt deutlich, daß es ihm nicht allein darauf ankommt, „Irrtümer" 

 zu berichtigen. Vielmehr sucht er durch übertriebene Hervorhebung 

 unerheblicher Einwürfe, wie man sie jeder Arbeit 3 ) machen kann, 

 seinen Hauptirrtum, nämlich die unrichtige Horizontierung des oberen 

 Heuscheuer Quaders 4 ), in den Hintergrund zu rücken; denn nur so 

 läßt es sich verstehen, daß eine sorgfältig ausgeführte wissenschaft- 

 liche Arbeit als „ephemere Erscheinung" bezeichnet wird. 



Petrascheck hat den Zweck meiner Arbeiten nicht richtig 

 aufgefaßt. Es konnte unmöglich meine Aufgabe sein, eine genaue 

 kartographische Aufnahme und Beschreibung des zirka acht Quadrat- 

 meilen großen in Frage stehenden Gebietes zu geben. Dann hätte man 

 mir mit Recht den Vorwurf machen können, daß ich den „beider- 

 seitigen in diesen Gegenden umgehenden Landesaufnahmen zuvorzu- 

 kommen" suchte. Steht man auf diesem Standpunkte, so dürfte in den 

 Ländern, die ein amtliches Institut zur geologischen Landesaufnahme 

 besitzen, überhaupt kein Geologe außer den von der Regierung dazu 

 berufenen Beamten sich mit der Aufnahme und Stratigraphie einer 

 Gegend befassen. In meiner Heimatsprovinz Schlesien sind Aufnahms- 

 gebiete, in denen man nicht früher oder später mit der amtlichen 

 Landesaufnahme in Berührung kommen müßte, dank der regen Tätig- 

 keit der kgl. preußischen geologischen Landesanstalt so gut wie gar 

 nicht mehr zu finden. Daß durch diese genauen Arbeiten noch viele 

 interessante und für die Gesamtautfassung wichtige Tatsachen bekannt 

 werden, ist selbstverständlich. Meine Aufgabe war es, wie schon der 



J ) Zar neuesten Literatur über das böhmiscb-schlesische Grenzgebiet. Jahrb. 

 d. k. k. geol. R.-A. 1904, Bd. 54, Heft 3 und 4. 



2 ) Dargebracht der Deutschen geologischen Gesellschaft zu ihrer Tagung in 

 Breslau, September 1904. III. Teil. 



3 ) So hat Petrascheck küizlich selbst in seiner Doktorarbeit (Studien 

 über Faziesbildungen im Gebiete der sächsischen Kreideformation, Dresden 1899) 

 eine Korrektur vorgenommen, indem er die „Spinosus-Wäner von Strehlen— Weinböhla 

 und oberen Brongniarti- Quader der Sächsischen Schweiz" jetzt (Über die jüngsten 

 Schichten der Kreide Sachsens. Abband!, d. naturw. Ges. „Isis" in Dresden, Jahrg. 

 1904, Heft 1) höher hinaufrückt und mit Hecht in die Scaphitenzone („Stufe" 

 Petr.) einreiht. Michaels geologische Karte zeigt von der für die Gegend von 

 Hronov— Straußenei äußerst wichtigen Kreidetransgression bei Zdarek nichts, ohne 

 daß Petrascheck dieses Umstandes auch nur mit einem Worte Erwähnung „täte. 



*) Deren Alter er auf Grund einer ..zur Orientierung unternommeneu Über- 

 sichtstour" (Verbaudi. d. k. k. geol. R.-A. 1903, Nr. 13, pag. 262) festgestellt hat. 



