234 Dr. A. Schmidt, J. Herbing und K. Flegel. [18] 



Titel der Arbeit sagt, das Alter der Oberkante der Adersbach- 

 Weckelsdorfer Kreidemulde und des Heuscheuer Gebirges festzulegen. 

 Und diese Aufgabe ist durch meine Arbeit unzweifelhaft gelöst 

 worden, trotzdem Petrascheck anderer Ansicht ist. Bis jetzt hat 

 Petratscheck noch nicht eine einzige positive paläontologische oder 

 stratigraphische Tatsache anführen können, die gegen meine Alters- 

 bestimmung spricht, während ich nachgewiesen habe, daß seine Ein- 

 reihung des oberen Heuscheuer Sandsteines in die Scaphitenzone, die 

 Petrascheck selbst als „unsicher" 1 ) bezeichnet, aus stratigraphischen 

 und paläontologischen Gründen nicht aufrecht zu halten ist. 



Demgemäß ist auch die der Festschrift beigegebene geologische 

 „Exkursionskarte" 2 ) tatsächlich „im wesentlichen nur als eine 

 Wiedergabe der älteren Karten" aufzufassen, ohne daß man ihr einen 

 Vorwurf daraus machen kann. Die zahlreichen in der Arbeit vorkom- 

 menden geographischen Namen bedürfen einer bildlichen Darstellung, 

 da die Beyrichsche und Weit hof ersehe Karte nicht immer zur 

 Hand ist. Leider konnten wegen der allzuspäten Fertigstellung der 

 besagten Karte einige Fehler, die auf ungenaue Reduktion der Auf- 

 nahme im Maßstabe 1 : 25.000 auf 1 : 75.000 zurückzuführen sind, nicht 

 mehr richtiggestellt werden, so daß zum Beispiel die äußerst kom- 

 plizierte Gegend um Straußenei ein anderes Angesicht erhalten hat, 

 als es meiner Aufnahme entspricht. Mein Aufnahmsblatt stimmt mit 

 der Skizze Petraschecks, wie er sie kürzlich 3 ) für die Gegend 

 von Hronow und Straußenei entworfen hat, im wesentlichen überein 4 ). 

 Außerdem stand mir als Ausländer für den österreichischen Teil 

 meines Gebietes nur die Generalstabskarte im Maßstabe 1 : 75.000 zur 

 Verfügung, wodurch eine genaue, alle Details wiedergebende Aufnahme 

 von vornherein ausgeschlossen war. 



In starker Übertreibung spricht Petrascheck ferner über die 

 Exkursionskarte: „Verhältnismäßig wenige Abweichungen (von den 

 Karten Beyrichs und Weithofe rs) sind zu konstatieren und diese 

 sind unglücklicherweise meist zum Nachteile der neuen Karte aus- 

 gefallen." Die für ihre Zeit bahnbrechende Karte'B ey ri chs ist für 

 Exkursionszwecke nicht mehr brauchbar. Denn einmal fehlen auf ihr 

 die Eisenbahnen ; die erst in neuerer Zeit entstandenen Eisenbahn- 

 aufschlüsse konnten also nicht berücksichtigt werden. Ferner enthält 

 die Beyri cli sehe Karte keine Bruchlinien. Die Einführung dieser 

 Signatur ist eines der hervorragendsten späteren Verdienste Beyrichs 

 selbst. Die Eintragung der, wenn auch teilweise schon bekannten, für 

 die Tektonik der Gegend so wichtigen Verwerfungen in die Exkursions- 

 karte ist also eine Verbesserung der Karte. Die von Petrascheck 

 über das Vorhandensein der eingetragenen Brüche ausgesprochenen 

 Zweifel sind teils noch Gegenstand wissenschaftlicher Kontroverse 



x ) Verband!, d. lc. k. geol. R.-A. 1903, Nr. 13, pag. 265. 



2 ) Sie wurde deshalb auch nur in 200 Exemplaren als Übersichtskarte für 

 die an der Tagung der Deutschen geologischen Gesellschaft in Breslau teilnehmenden 

 Herren gedruckt. 



3 ) Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1904, Bd. 54, Heft 3 und 4, pag. 537, Fig. 2. 



4 ) Herr Dr. Petrascheck konnte sich teilweise selbst davon überzeugen. 



