[19] Über das jüngere Paläozoicum an der bökmisch-schlesischen Grenze. 235 



(Steinetal), teils widersprechen sie den Tatsachen (Hronower Bruch), 

 wie später dargelegt werden wird. 



Im folgenden werden die von Petras check an meiner Arbeit 

 gemachten Ausstände im einzelnen beleuchtet. 



Im ersten Teile meiner Arbeit: „Stand der Kenntnis der Kreide- 

 ablagerungen in der Adersbach-Weckelsdorfer Mulde und dem Ileu- 

 scheuer Gebirge" ist Jokelys nicht Erwähnung geschehen, weil mir 

 seine Arbeit und seine Karte leider entgangen ist. Desfo angenehmer 

 ist es mir, durch Petrascheck zu erfahren, daß mein Querprofil 

 durch die Adersbacher Kreidemulde mit demjenigen Jokelys ganz 

 gut übereinstimmt. Jedenfalls ist das Profil von mir selbständig und 

 unabhängig von dem Jokelys entworfen worden und wenn es mit 

 den von Jokely zur Darstellung gebrachten Anschauungen überein- 

 stimmt, so kann ich das nur mit Freuden konstatieren und es fällt 

 mir nicht ein, es als meine Entdeckung in Anspruch zu nehmen, 

 sondern will das Autorenrecht dafür gern Jokely überlassen. 



Der Vorwurf Petraschecks, daß ich „der Erwähnung der 

 Resultate anderer nicht genügend Rechnung" trüge, kann mich nicht 

 treffen, wenn man unter den von mir gesperrt gedruckten „Ergebnissen" 

 folgendes versteht, nämlich eine Zusammenstellung der Resultate, die 

 für den Exkursionsteilnehmer zur Orientierung notwendig sind. Daß 

 die Ergebnisse nur so aufzufassen waren, geht zum Beispiel daraus 

 hervor, daß ich unter 4. den tafelartigen Aufbau des Heuscheuer 

 Gebirges und seine Bedingtheit durch den Wechsel von Quader- 

 sandstein und Pläner erwähne, ohne an dieser Stelle einen Autor 

 hinzuzusetzen, was jedoch in den Ausführungen ausführlich (Festschrift, 

 pag. 149) geschehen ist. Ebenso ist das dritte Ergebnis, daß die Kreide- 

 ablagerung von Adersbach und Wekelsdorf eine Synklinale ohne Bruch- 

 bildung ist, eine allgemein bekannte und fast von allen Autoren er- 

 wähnte Tatsache. Auch die von G e i n i t z und die von Petrascheck 1 ) 

 selbst vor dem Erscheinen meiner Arbeit ausreichend betonte Tat- 

 sache, daß Exogyra columba kein Leitfossil für das Cenoman ist, 

 habe ich als allgemein bekannt vorausgesetzt und nicht für mich in 

 Anspruch nehmen wollen. Wollte man in den Ergebnissen alle Be- 

 gründungen mit allen Autoren rekapitulieren, so würden die Ergebnisse 

 auf einen zweiten wenig veränderten Abdruck der Arbeit heraus- 

 kommen und so dem Zwecke der Zusammenfassung widersprechen. 



Welche Schwierigkeiten die Identifizierung der zahlreichen von 

 Krejci und Fric in die Literatur der böhmischen oberen Kreide 

 eingeführten Lokalnamen mit der allgemein als gut anerkannten 

 Schlüterschen Zonengliederung bereitet, erhellt am besten daraus, 

 daß die Identifizierung bei verschiedenen Autoren auch verschieden 

 ausgefallen ist. Die von mir dem historischen Teile angefügte ver- 

 gleichende Tabelle ist der Sturm sehen Arbeit entlehnt' 2 ). Wenn 

 Petra seh eck daher behauptet, daß ich für die Cuuieri-Stufe die 



J ) Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1903, Nr. 13, pag. 265. Petrascheck 

 nennt an dieser Stelle auch keinen Autor. Der Vorwurf fällt also auf Petrascheck 

 zurück. 



-) Jahrb. d. kgl. preuß. geol. Laudesanst. für 1900. 



