238 Dr - A. Schmidt, J. Herbing und K. Flegel. [22] 



Interessant ist eine bei dieser Gelegenheit erwähnte Auffindung 

 von Fossilien, durch welche Petrascheck seiner früheren Alters- 

 bestimmung l ) selbst den Todesstoß versetzt. Die Unklarheit im Aus- 

 drucke erheischt ein wörtliches Zitat der Stelle von Petrascheck: 

 „Ich (Petrascheck) erwarb aus den den angeblichen Mittelquader 

 unterteufenden Plänerschichten Fossilien, die auf die Teplitzer Schichten 

 (Scaphitenpläner) schließen lassen, was wohl eine Vertretung 

 des Heuscheuer Quaders wahrscheinlich machen könnte." 2 ) 

 Beachtenswert ist zunächst, daß er in der den angeblichen Mittelquader 

 unter teufenden Pläner stufe auf T e p 1 i t z e r Schichten 

 (Scaphitenpläner) schließt, während er früher in der Plänerstnfe 

 des Heuscheuer Gebirges kein jüngeres Niveau als das des 

 Brongniarti-Yliiners (Malnitzer Schichten) suchen zu 

 dürfen glaubte. Um eine Zone nach oben hat also Petrascheck 

 in der Altersbestimmung schon nachgegeben. Unklar ist, was Petra- 

 scheck unter „Vertretung des Heuscheuer Quaders" meint. Soll man 

 darunter eine fazielle Vertretung des oberen Heuscheuer Quaders durch 

 die den angeblichen Mittelquader unterteufenden Plänerschichten ver- 

 stehen, so wäre der angebliche Mittelquader jünger als der 

 obere Heuscheuer Quader. Hat Petrascheck eine fazielle 

 Vertretung der Quader der Wünschelburger Lehne damit gemeint, so 

 ist der angebliche Mittelquader jünger als die Quader 

 der Wünschelburger Lehne und die letzteren sind dann der 

 Scaphitenzone zuzurechnen. Hat Petrascheck sagen wollen, daß 

 der Heuscheuer Quader (unter welchem Namen ich immer den oberen 

 Quader verstehe im Gegensatze zum Quader der Wünschelburger 

 Lehne) mit dem angeblichen Mittelquader ident ist, dann hat er den 

 Ausdruck „Vertretung des Heuscheuer Quaders" vollkommen falsch 

 angewendet. Eine derartige Unklarheit im Ausdrucke, die ein 

 Verstehen des Sinnes sehr erschwert, steht in Petraschecks Arbeit, 

 wie noch gezeigt werden wird, keineswegs vereinzelt da. 



Das Gebiet im SW des'Parschnitz — Hronower Bruches war nicht 

 mehr Gegenstand der Aufnahme. Daher winden die dort anstehenden 

 Gesteine auf der Exkursionskarte nur durch einen verwaschenen Strich 

 in der für die einzelnen Formationen konventionell festgelegten Farbe 

 angegeben. Nun ist durch ein Versehen des Lithographen bei Zdarek 

 dieser grüne Strich ohne scharfe Begrenzung, der nur andeuten sollte, 

 daß hier Kreide ansteht, etwas zu hell geraten. Petrascheck 

 schließt daraus, daß ich hier den Einscher-Heuscheuer Quader einge- 

 zeichnet hätte, obgleich erstens Michael bereits unzweifelhaft nach- 

 gewiesen hat, daß die Quader zum Cenoman gehören, und obgleich 

 ich zweitens im Text 3 ) selbst ausdrücklich erwähne, daß dort Cenoman- 



1 ) Bezeichnend ist auch, daß Petrascheck bei fast allen Versuchen von 

 Altersbestimmungen sich immer unbestimmter Ausdrücke, wie „könnte, dürfte, 

 möchte" bedient. 



2 ) Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1903, Nr. 13, pag. 264. 



3 ) Festschrift, pag. 152: Die bei Zdarek anstehenden Cenomanquader usw. 

 Diese Quader fallen übrigens nördlich Kote 501 nicht nach NNO, wie Petraschecks 

 Skizze zeigt, sondern, wie bereits in meiner Arbeit pag. 152 angegeben ist, unter 

 30° nach WSW. Petrascheck hat sich also in den Himmelsrichtungen geirrt. 



