[23] Über das jüngere Paläozoicum an der böhmisch-schlosischen Grenze. 239 



quader ansteht. Petras check hätte also meine Arbeit gründ- 

 licher durchlesen sollen, ehe er einen unbegründeten Vorwurf gegen 

 mich erhob. 



Ein genaueres Eingehen auf Einzelheiten erfordert die von 

 A. Schmidt und mir in der Wilhelminagrube konstatierte (in meiner 

 Arbeit Straußen ei er Sprung genannte) Verwerfung. Sie wurde 

 im dritten Flöz tonnlägig 250 m vom Ausgange des Wilhelminaschachtes 

 entfernt angefahren. Die Verwerfungskluft selbst zeigt ein Einfallen 

 von 84° nach SSW. Hinter der Kluft stand ein weißer Sandstein an. 

 A. Schmidts Aufnahmsnotizen enthalten noch die Bemerkung „nicht 

 Arkose". Leider ist der Betrieb auf der Wilhelminagrube seit dem 

 Sommer 1903 eingestellt worden und daher eine Revision der Angaben 

 zurzeit nicht möglich. Man hat im Wilhelminaschacht die Wasser 

 aufgehen lassen, weil der Abbau der über 30% Asche gebenden 

 Kohle im Verhältnis zu den hohen Betriebskosten nicht mehr lohnend 

 genug war 1 ). 



Ganz unzweifelhaft ist der von mir unter Tage nachgewiesene 

 Straußeneier Sprung mit der von Petrascheck in der Skizze auf 

 pag. 537 nördlich des Wilhelminaschachtes eingezeichneten Verwerfung 

 ident, wie aus einer mir vorliegenden Kopie des Grubenrisses der 

 Wilhelminagrube hervorgeht. Über Tage habe ich mich durch die 

 Transversalschieferung des Pläners in den kleinen Aufschlüssen bei 

 Zlicko zu der Annahme einer größeren Ausdehnung des Straußeneier 

 Sprunges verleiten lassen, die den tatsächlichen Verhältnissen nicht 

 entspricht, und stehe nicht an, diesen, wie Petrascheck selbst 

 sagt, „verzeihlichen" Irrtum ohne weiteres zuzugeben. 



P e t r a s c h e c k läßt infolge dieser Verwerfung Schätzbarer 

 Schichten an Schwadowitzer Schichten angrenzen. Dies ist jedoch nach 

 unseren Aufnahmen nicht möglich, da die Schwadowitzer Schichten, 

 wie Weithofe r angibt, mit Ausnahme der Arkosen nur in roter 

 Farbe als Sandsteine untergeordnet auch als Schiefer entwickelt sind. 

 Daß eine Verwechslung der roten Schwadowitzer Schichten mit den 

 weißen cenomanen Sandsteinen vorliegt, ist doch wohl kaum anzu- 

 nehmen. Petrascheck nimmt allerdings eine Verwechslung oder 

 falsche Bestimmung der Gesteine unserseits an. Er bezieht sich 

 dabei auf eine Bemerkung A. Schmidts, „daß die von Weithof er 

 bei Zdarek als Karbon kartierte Insel durch mich als Cenoman er- 

 wiesen" sein soll. In meiner Arbeit wird jedoch Petrascheck 

 vergeblich eine derartige Bemerkung suchen. Mein Aufnahmeblatt zeigt 

 sehr wohl in dem von Zdarek nach Sedmakowitz führenden kleinen 

 Tälchen die roten glimmerhaltigen Sandsteine der Schwadowitzer 

 Schichten, auf die sich auf der rechten Seite die cenomanen Sand- 

 steine und auf der linken nach einer nur wenig mächtigen Quader- 

 schicht die Plänersandsteine auflegen. Im Maßstabe 1:75.000 würde 

 dieser Karbonaufbruch einen Streifen von 1 7*2 mm Breite und 10 mm 



*) Nach freundlicher Mitteilung von Herrn Dr. Schmidt beabsichtigt Seine 

 Durchlaucht Prinz "Wilhelm von Schaumburg-Lippe, in diesem Frühjahre den Betrieb 

 auf der markscheidenden preußischen Klemensgrube, die mit der Wilhelminagrube 

 durchschlägig ist, wieder zu eröffnen und die Wässer zu sümpfen, so daß weitere 

 Aufschlüsse unter Tage zu erwarten sind. 



31* 



