256 Franz Toula. [U] 



nites sp., Rhynchonella sp., Pycnodns Couloni Ag. — Hopl. neocomiensis ist 

 eine Valangform, Holcost. Jeannoti ist aus der Grenzregion von Valang und 

 Hauterive bekannt. Alle übrigen Formen sprechen für die Hauterivestufe 

 oder sind indifferent. Hopl. neocomiensis ist nur nach „schlecht erhaltenem 

 Material" beiläufig bestimmt (S. 346). Auch Holcost. Jeannoti zeigt „einzelne 

 bedeutende Unterschiede" (S. 345). 



II. Phylloceras infundibulum d'Orb, Lytoceras subfimbriatum d'Orb., 

 Hopl. angulicostatus d' Orb., Crioceras Emmerici L4v., Cr. (Ancyloceras) Tabarelli 

 Ast. und Desmoceras cf. cassidoides Uhl., Belemnites (Duvalia). Vier Arten 

 sind aus der Barremestufe bekannt. In der ersten Fauna fehlt Hoplites 

 cryptoceras meiner ersten Funde (1886 nach Uhligs Bestimmung „in 

 mehreren gut bestimmbaren Exemplaren"). Auch ein großes Exemplar aus 

 der Gruppe des Lytoceras subfimbriatum fand sich unter meinen Fundstücken 

 vom Steinbruche am Großen Flössel. — Die Darstellung der Lagerungsver- 

 hältnisse (Profil S. 353) ist vielfach hypothetisch. Auch die Karte zeigt, daß 

 der Autor das Gebiet etwas zu wenig begangen hat, er hätte sonst die 

 östliche Fortsetzung am Nordhange des Bierhäuselberges gefunden. Eine 

 zusammenhängende Zone von Hierlatzkalken, wie sie der Autor auf seiner 

 Karte darstellt, ist nicht nachgewiesen; da stimmt der Text „fast ununter- 

 brochen" (S. 354) schon etwas besser. Auch für die Kössener Schichten ist 

 ein „lückenloser Zug" noch nicht nachgewiesen, wie schon ein Blick auf des 

 Autors Karte erkennen läßt. Das Hinweggehen des Neokom „über Lunzer 

 Sandstein und Reiflinger Kalk" bei der Waldmühle ist gleichfalls eine bloße 

 Annahme. Daß von der Ruine Kammerstein ,, weiter" nur noch Tithou zu 

 finden sei, desgleichen. Auf das Vorkommen des Neokom auf der linken 

 Talseite habe ich im Gespräche den Herrn Autor aufmerksam gemacht, dem 

 es zur Zeit der Besprechung noch nicht bekannt war. Auf die Spekulationen, 

 ob „Grabenversenkung", ob „Transgression" anzunehmen sei (für die letztere 

 Annahme glaubt der Autor vollständig zuverlässige Beweise anführen zu 

 können), jetzt schon einzugeben, scheint mir verfrüht. Die Kartenskizze läßt 

 zu viel zu wünschen übrig. Den Hauptbeweis, eine Klippe von Kössener 

 Schichten im Neokom, auf der Linie: Kleiner Flössel (491 m)— Kammerstein 

 (15 hm) hat der Autor in die Skizze einzuzeichnen vergessen. Wie gerade diese 

 Klippe zeigen soll, „daß die Trias auch unter dem Neokom regelmäßig 

 fortstreicht", ist unerfindlich. Daß das Neokom nicht in der Luft hängen kann, 

 sondern auf älterem Gebirge aufliegen wird, ist ja auch ohne diese Klippe klar. 



Die Phantasie des Autors ist eine etwas zu rege, er sieht förmlich 

 alle Phasen. Man kann sich sehr verschiedene Arten des Vorganges denken, 

 aber niederschreiben sollte man es doch erst, wenn man ausreichende 

 Erkenntnisse zur Verfügung hat. Von Antiklinalen zum Beispiel soll man 

 wohl erst sprechen, wenn man ihr Vorhandensein nachgewiesen hat. 

 1905. H. Hassinger. Geomorphologische Studien aus dem inneralpinen Wiener 

 Becken und seinem Randgebirge. 



A. Pencks Geogr. Abhandl., VIII. 3, 1905, 205 S. mit 11 Textillustr. 

 und 1 Taf. 



Die Strand- und Uferlinien an den Rändern der Wiener Bucht. 



Viele Literaturangaben. Das inneralpine Wiener Becken (S. 74 — 193). 

 Angaben über vermutete frühere Bachläufe quer über die Kammlinien; zum 

 Beispiel (S. 115) jene über eine Einmündung des Kaltenleutgebener Baches 

 in die Reiche Liesing bei Kalksburg erscheint' recht fraglich. Wenn es 

 (S. 124) heißt, „zwischen dem Kirchberg (Kalenderberg) und dem Hunds- 

 kogel . . . sind die Gosauschichten fast ganz ausgeräumt und der Werfener 

 Schiefer tritt zutage", so dürfte zum Teil wenigstens ein Mißverständnis 

 vorliegen, da hier, im östlichen Teile, kaum jemals Gosaubildungen sich 

 befunden haben. Die Bi übler Linie wird als „voi kretazisch bezeichnet; es 

 ist dies einer der kühnen Aussprüche, an welchen die große Arbeit reich 

 sein dürfte, wie eine flüchtige Durchsicht vermuten läßt. Die Klause wird 

 (S. 128) als ein „Anzapfungsdurchbruch'' bezeichnet; „anders würde sich 

 die Talklanim . . . kaum erklären lassen". (S. 146 wird dies als Erkenntnis 

 ausgesprochen.) Bedauerlich ist auf jeden Fall der Abgang kartographischer 

 Beilagen und die zehnfach überhöhte Darstellung der Profile. 



