432 W. Petrascheck. [34] 



wiesen werden, weil sie phylogenetisch von Interesse und trotz 

 ihrer Verbreitung bei dieser Art noch nicht erwähnt wurde. Gerade 

 bei den Pectines zeigen die dem Wirbel zunächst gelegenen ältesten 

 Schalenteile oft einen anderen Bau. Ist es doch Jacksons Unter- 

 suchungen gelungen, hier auf das deutlichste an der Entwicklungs- 

 geschichte des Individuums die Stammesverwandtschaft der Gattung 

 zu verfolgen. Alle gut erhaltenen Exemplare des Pecten virgatus, die 

 wir aus Böhmen und Sachsen untersuchen konnten, aber auch solche 

 von anderen Fundorten zeigen nahe am Wirbel die scharf ausgeprägten 

 konzentrischen Rippen einer Synklonema; dazwischen ist, allmählich 

 kräftiger werdend, die C«mptoneetcs-Sku\ptuY vorhanden. Spätestens 

 bei einer Schalengröße von 7 mm verschwindet die Synklonema- 

 skulptur sehr rasch und die feinen gebogenen Rippen von Camptonedes 

 bedecken allein die Schale. Ganz analoge Erscheinungen sind nicht 

 selten bei rezenten Arten wahrnehmbar. Trefflich kennzeichnet 

 Philippi 1 ) ein solches Verhältnis vom Pecten tigrinus, indem er 

 sagt, daß dessen Radialskulptur der Camptonectes-SkuliptiiT gewisser- 

 maßen aufgepfropft sei. 



Habituell ähnelt unser Pecten sehr dem Pecten striato punctatus 

 Hörn. Er unterscheidet sich aber von dieser Art unter anderem durch 

 das Fehlen der Anwachsstreifen, die den Furchen zwischen den 

 Rippen dieser Art das charakteristische punktierte Aussehen verleiht. 

 Auch der Pecten dkhotomus Seguenzas 2 ) ist ihm nahe verwandt. 

 Er stimmt mit unserer Art in den gleichen Größenverhältnissen und 

 der feinen Skulptur überein, unterscheidet sich aber durch einen 

 rechten Schloßkantenwinkel und durch die, wenn auch geringe Un- 

 gleichheit der Seiten. Durch beide Merkmale nähert er sich dem 

 P. virgatus. In der Zersplitterung, die die bogenförmigen Rippen 

 nahe dem Unterrande erfahren, steht der Pecten dichotomics zwischen 

 unserer Art und dem Pecten virgatus. 



Lima (Mantelliim) elongata Sow. 



1827. Sowerhy, Mineral Conchology, Bd. VI, pag. 113, Taf. 559, Fig. 2. 

 19Ü4. Woods, Cretaceous Lamellibranchia" (Palaeontogr. Soc), Bd. II, pag. 31, 

 Taf. VI, Fig. 5, G, 7. 



Die zum Subgenus Mantellum gehörigen Lima-Arten Sachsens 

 und Böhmens stellte man in der Regel zu Lima elongata So/r. oder 

 zur seltenen Lima Reichenbachi Gem. Die neue Bearbeitung, welche 

 die zuerst genannte Art durch Woods erfahren hat, Läßt nun er- 

 kennen, daß das, was man in der Regel aus dem Turon Sachsens 

 und Böhmens, dem Vorgehen Geinitz 3 ) folgend, als Lima elongata 

 bezeichnete, nicht zu dieser Art gehört. Woods hat dies ganz richtig 

 erkannt und hat bereits auf die Unterschiede, die zwischen Lima 



1 ) Zur Stammesgescliichte der Pectiniden. Zeitschr. d. Deutschen geol. Ges., 

 Bd. 52 (1900), pag. 91. 



2 ) Studi geol. e. paleont. sul cretaceo medio dell Italia meridionale. Atti 

 della r. accad. dei lincei IIT. Ser., Bd. 72 (1882), pag. 1G7, Taf. 15, Fig. 4. 



8 ) Elbtalgebirgo, IM. II, pag. 40, Taf. 9, Fig. 9 und 10. 



