472 Dr - 0. Ampferer. [22] 



Schichtzug bildet die Fortsetzung des Solsteingewölbes und der kleine 

 Birkenkopf zwischen Kochental und Erzbergklamm kann als Äqui- 

 valent des Solsteingewölbes angesehen werden. Die im Seefelder 

 Gebirge entlang dem Hauptkamme durch einen mächtigen steilgestellten 

 Schichtverband vertretene Mulde des Gleierschtales finden wir in 

 einem Zuge steilgestellter Hauptdolomitschichten wieder, welcher von 

 der Gegend des Seefelder Sattels gegen Buchen hinüberstreicht. 

 In diesem Zuge setzen sich auch die Asphaltschiefer der Reither 

 und Seefelder Spitze fort. Die ersteren werden westlich des See- 

 felder Sattels, die letzteren westlich von Seefeld bergmännisch 

 abgebaut. In der tiefen hinteren Schlucht des Kochentales, nord- 

 westlich von Buchen, sehen wir diesen Schichtzug in steil südfallender 

 Neigung mit einer Unterlage von Raibler Schichten an das Gewölbe 

 der Hohen Munde angepreßt. Damit ist schon die Zuordnung des 

 Gewölbes des Gleierschkammes und der Hohen Munde (des Mieminger 

 Kammes) gegeben. Zwischen diesen beiden machtvollen Aufwölbungen 

 sehen wir sowohl im Gebiete des Seefelder Gebirges als auch der 

 Hochfläche eine breite Zone von flachgewölbtem Hauptdolomit die 

 tektonische Verbindung herstellen. Dieser Zone entragt auch die 

 höchste Erhebung der eigentlichen Hochfläche, die breite wellige 

 Kuppe von Hochmoos (1555 m). Nördlich von dieser Zone flacher 

 Sättel folgt die Fortsetzung der Mulde des Hinterautales. Während 

 hier die Struktur der Mulde im Hauptdolomit nur sehr schwer 

 erkennbar ist, haben wir an dem zusammenhängend bis ins Wetterstein- 

 gebirge streichenden Zuge des Hinterautal — Arnspitzenkammes, welcher 

 den Nordflügel zu dieser Mulde vorstellt, einen sicheren Leitfaden, 

 welcher uns lehrt, daß wir die Hinterautalmulde über den hohen 

 Sattel und das Becken von Leutasch mit der Mulde des Gaistales zu 

 verbinden haben. 



Aus diesen Ausführungen sehen wir, daß sich am Aufbau der Hoch- 

 fläche von Seefeld-Leutasch drei Muldenzüge und zwei Aufwölbungszonen 

 beteiligen, daß also dieselben Elemente des Aufbaues vorhanden sind 

 wie im Seefelder Gebirge. Die Ursache der bedeutenden Erniedrigung 

 des westlichen Teiles der großen Einsenkung dürfte daher höchst- 

 wahrscheinlich als eine Erosionswirkung anzusehen sein, da sich auch 

 keine deutlichen Querbrüche erkennen lassen, an denen ein Absinken 

 stattgefunden hätte. Die Hochfläche von Seefeld-Leutasch ist die 

 Bumpffläche eines tief abgetragenen Faltengebirges. 



Um nun in die Art und Ursache dieser Abtragung einigen 

 Einblick zu erlangen, müssen wir die Oberflächenformen der Hoch- 

 fläche, vor allem die Verteilung und Anordnung von Höhenzügen und 

 Talungen mit denen des Seefelder Gebirges vergleichen. Beide Gebiete 

 bestehen aus denselben Gesteinen, besitzen ungefähr denselben 

 Schichtbau, so daß die Annahme sehr wahrscheinlich ist, daß sie 

 unmittelbar nach erfolgter Aufhaltung und so lange, als sie von der 

 Erosion gleichmäßig angegriffen wurden, Gebilde von ziemlich ähn- 

 lichen Formen und Höhen darstellten. Im Seefelder Gebirge beherrscht 

 das große Eppzirler Kar die Anlage der Bergkämme und Täler. Es 

 lehnt sich im Süden an den höchsten Schichtwall, öffnet sich gegen 

 Norden und zeigt sein Gefiige in derselben Weise wie die Nachbar- 



