598 Dr. Fritz v. Kerner. [6] 



Die Konsistenz der Blätter muß eine ziemlich derbe gewesen sein. 

 Das charakteristische Merkmal, wodurch sie sich von den vielen 

 anderen gleichfalls auf Blatter und Stengel von monocotylen Sumpf- 

 gewächsen zu beziehenden Einschlüssen der Sinjaner Mergel unter- 

 scheiden, ist ein sehr starker Mittelnerv, der je nach der Blattlage 

 als stark über die Blattfläche vortretende Kiellinie oder als tief in 

 sie eingesenkte Furche in Erscheinung tritt. Jederseits dieses Mittel- 

 nerven kann man an besser erhaltenen Bruchstücken noch etwa 

 sieben bis neun einander sehr genäherte schwache Seitennerven wahr- 

 nehmen. 



Zwei weitere Merkmale, an welchen man diese Blätter selbst 

 noch in kleinen, nur Seitenteile der Blattspreite umfassenden und 

 darum des Mittelnervs entbehrenden Fragmentchen erkennen kann, 

 sind eine goldockergelbe Farbe und ein eigentümlicher Wachsglanz. 

 Letzterer ist allerdings zuweilen nur sehr schwach entwickelt, man 

 wird aber doch — selbst wenn nur kleine und schlecht erhaltene 

 Reste vorliegen — kaum jemals in Zweifel kommen, ob man es mit 

 den in Rede stehenden Fossilien zu tun hat oder nicht. 



Diese Blattbruchstücke sind innerhalb der oben genannten Ge- 

 steinszone auf den Schichtflächen in großer Zahl zu sehen. Sie liegen 

 hier in allen möglichen sich kreuzenden Richtungen durcheinander, 

 wodurch bei massenhaftem Auftreten oft unregelmäßig strahlige oder 

 gitterförmige Figuren entstehen. Diese heben sich durch ihre satte 

 ockergelbe Farbe, durch ihren Glanz und ihre Glätte von dem blaß- 

 gelblichen, rauhen und matten Gesteinsgrunde scharf ab und zählen 

 zu den am meisten charakteristischen geognostischen Vorkommnissen 

 der Sinjaner Gegend. Auf den Bruchflächen des Gesteines kann man bei 

 näherem Zusehen die Quer- und Längsschnitte der Blätter als kurze 

 braune Linien erkennen. 



Was die Deutung dieser Fossilien anbelangt, so ist bekanntlich 

 nach neueren Anschauungen die Einreihung parallelnerviger Blatt- 

 und Stengelreste, bei denen wenigstens die Zugehörigkeit zu den 

 Monokotylen feststeht, in rezente Gattungen kaum statthaft und die 

 Unterscheidung von Arten von sehr zweifelhaftem Werte. Will man 

 immerhin die vorhandenen Analogien feststellen, so wird man im vor- 

 liegenden Falle auf die Familie der Halbgräser geführt und wird — 

 der Äußerlichkeit der Übereinstimmung Ausdruck gebend — die be- 

 schriebenen Blätter als Cyperacites nach Schimper = Cyperites im 

 Sinne von A. Braun, Unger und Heer bezeichnen, nicht aber 

 im Sinne von Lindley, welcher diese letztere Gattung aufstellte, 

 dazu aber solche halbgrasähnliche Halme rechnete, denen die Mittel- 

 rippe fehlt. 



Von den bisher bekannt gemachten fossilen Cyperaceen kommen 

 zum Vergleiche am meisten die unter dem Namen Carex tertiana Heer 

 gehenden Halme in Betracht. Es wurde bekanntlich zuerst von Unger 

 aus Parschlug ein Cyperites tertiarius beschrieben und es hat später 

 Ettingshausen das Vorkommen von mit dieser Pflanze überein- 

 stimmenden Resten im Inzersdorfer Tegel und im trachytischen Sand- 

 steine von Heiligkreuz bei Schemnitz konstatiert und Andrae das 

 Vorkommen analoger Reste im bituminösen Mergelschiefer von Thal- 



