[7] Neogenpflauzen vom Nordrande des Sinjsko polje in Mitteldalmatien. 599 



heim angegeben. Heer reihte diesen Halbgrasblättern sehr ähnliche, 

 vom hohen Rhonen, von Rochette und von Monod stammende Blattreste 

 unter Beibehaltung des von Unger gegebenen Speziesnamens der 

 Gattung Carex ein. Diese Zuteilung erfolgte auf Grund der Auf- 

 findung von Früchten, doch ist nach Schenks Ansicht bei fossilen 

 Glumifloren auch das Vorkommen von Blüten und Fruchtresten, das 

 bei den Dikotylen oft die Zweifel an der Richtigkeit der bloß auf 

 Blätter gegründeten Bestimmungen bannen hilft, für die sichere Er- 

 kennung der Gattung kaum ausreichend. 



Die Identität der von den genannten Schweizer Fundorten 

 stammenden Halme mit dem Halme von Parschlug sowie mit dem 

 von A. Braun aus Öningen beschriebenen Cyperites latior stellt Heer 

 als ungewiß hin. Später vereinigte Ettingshausen Halme aus 

 dem Brandschiefer von Sobrussan mit Carex tertiana Heer und nimmt 

 hierbei Anlaß, gleichfalls der Meinung Ausdruck zu verleihen, daß 

 die Identität von Carex tertiaria Heer und Cyperites tertiarius Ung. 

 zweifelhaft sei. 



Die von Andrae mit der Art von Unger vereinigten Halme 

 stellt Ettingshausen zu Carex Scheuchzeri Heer und es findet eine 

 Berufung auf diese Ansicht auch bei Stur statt. (Beiträge zur Flora 

 des Süßwasserquarzes, der Congerien- und Cerithienschichten im 

 Wiener und ungarischen Becken.) 



In bezug auf die durchschnittliche Breite stimmen die Sinjaner 

 Blattreste mit Carex tertiaria Heer gut überein. Auch der von Heer 

 erwähnte Umstand, daß die Seitennerven verhältnismäßig breite Linien 

 bilden, trifft bei den Halmen von Sinj zu. Ein kleiner Unterschied 

 besteht vielleicht darin, daß diese letzteren um einen oder zwei Seiten- 

 nerven weniger haben, als Heer für seine Carex tertiaria angibt. Die 

 eine geringere Zahl von Seitennerven besitzenden fossilen Carex-Formen 

 haben aber, soweit sie in bezug auf ihre durchschnittliche Blattbreite 

 zum Vergleiche in Betracht kommen, auch einen weniger starken 

 Mittelnerv als Carex tertiana; da aber gerade die große Stärke der 

 Mittelrippe für die Sinjar.er Halme höchst bezeichnend ist, so kann 

 man diese Halme doch nicht mit einer jener Arten vereinigen und 

 wird in Carex tertiaria ihr nächstes Analogon erkennen. Eine Identi- 

 fizierung mit dieser — wie aus dem Vorigen erhellt — im Neogen 

 des mittleren Europa weit verbreitet gewesenen Pflanzenform er- 

 scheint jedoch, solange der Nachweis von Früchten fehlt, nicht 

 statthaft. 



Würde es sich bei diesen Halmen nur um einen untergeordneten 

 Florenbestandteil handeln, so wäre wohl ein Hinweis auf die nahe 

 Verwandtschaft mit Carex tertiaria genügend. Die große lokalgeologische 

 Bedeutung, welche die in Rede stehenden Monokotylenblätter haben, 

 dürfte es aber gerechtfertigt erscheinen lassen, sie mit einer diese 

 Bedeutung ausdrückenden, besonderen Bezeichnung zu versehen und 

 sie mögen 'deshalb mit Bezug auf die wohlbegründete Vorstellung 

 vom einstigen Bestände weit ausgedehnter Halbgrasformationen im 

 Gebiete der heutigen Cetinaebene nach der antiken Cetina, dem 

 Flusse Tilurus, benannt sein. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reicbsanstalt, 1905, 55. Bd., 3. u. 4. Hft. (Dr. F. v. Keruer.) 77 



