608 Dr - Fritz v. Kerner. [16] 



flachen, gegen den Mittelnerv konvexen Bogen von diesem zu ent- 

 springen, so daß gewissermaßen die Winkel, unter welchen der Abgang 

 der Seitennerven erfolgt, spitzer sind als jene, welche die Seiten- 

 nerven selbst mit dem Mittelnerv einschließen. Die genannten beiden 

 Eigentümlichkeiten finden sich bei den in Ungers Sylloge III, Taf. X, 

 unter der Bezeichnung Diospyros lotoides abgebildeten Blattfossilien 

 vereint. Die Welligkeit des Randes, welche besonders bei Fig. 5 und 

 7 1. c. sehr stark hervortritt, erwähnt zwar U n g e r selbst nicht, wohl 

 aber Schimper. Die zweitgenannte Eigenschaft, welche bei Blättern 

 andeutungsweise nicht selten, in deutlicher Entwicklung aber nicht 

 gerade häufig vorkommt, findet sich weder in Ungers kurzer noch 

 in Schimpers erweiterter Diagnose hervorgehoben. (Die Worte: 

 „sub angulo plus minus acuto emissis" können sich darauf wohl nicht 

 beziehen.) Da der Zeichner von Taf. X im dritten Teil der Sylloge 

 somit von Unger wohl nicht den Auftrag erhalten hatte, jenen Befund 

 speziell zu markieren und auch kein Grund für die Annahme vor- 

 handen ist, daß jener Zeichner die Abgangsweise der Seitennerven 

 nur zufällig und ohne Absicht so gezeichnet habe, wie er es tat, darf 

 man vermuten, daß es sich hier um ein Nervationsdetail gehandelt 

 hat, welches auffällig genug war, um dem ganz Unbefangenen bei der 

 Tendenz eine naturgetreue Darstellung zu liefern, nicht zu entgehen. 

 Dieser bogige Abgang der Sekundarnerven ist nun bei dem in 

 Rede stehenden Blatte gleichfalls deutlich zu bemerken und scheint 

 mir im Vereine mit der Welligkeit des Randes und der sonstigen 

 habituellen Übereinstimmung mit Diospyros lotoides eine Zuteilung 

 unseres Blattes zu dieser Art vollkommen zu begründen. Sein Fundort 

 ist die Straßenschlinge ober Han. 



Rhododendron cfr. megiston Ung. 



Unger, Gen. et spec, pag. 440. 

 Schimper, Traite III, pag. 19. 



Ein seiner Spitze beraubter Blattrest, dessen Nervatur sehr gut 

 erhalten ist. Dieselbe zeigt alle jene Eigentümlichkeiten, welche 

 Ettinghausen in seinen Blattskeletten der Dikotyledonen als für 

 Rhododendronblätter charakteristisch angibt. Das Blättchen zeigt mit 

 dem dortselbst Taf. XXXVIII, Fig. 10 zur Abbildung gebrachten Rh. 

 (tzaloides Des/, große Ähnlichkeit. Unter den fossilen, aus benachbarten 

 Floren beschriebenen und daher zum Vergleiche zunächst in Betracht 

 kommenden Formen ist in erster Linie Rh. megiston zu nennen. Be- 

 sonders mit Fig. 18 auf Taf. XII, Syll. III, ist in bezug auf Form und 

 Nervatur eine große Ähnlichkeit vorhanden, doch ist das dalmatinische 

 Blättchen nicht viel mehr als halb so groß. Auch mit Rh. Haueri EU. 

 besteht eine Analogie in Form und Nervenverlauf, der Größenunterschied 

 ist hier aber noch bedeutender. Rh. alci/onidum Ung. steht wegen 

 seiner parallelen Sekundarnerven außer Vergleich, ebenso Rh. flos 

 Saturni Ung. und Rh. üraniae Ung., welche beide auch mehr gegen die 

 Blattmitte zu am breitesten sind und nicht die bei unserem Blatte und 

 bei Rh. megiston (besonders bei Fig. 18 und 17 1. c.) stark ausgeprägte 

 Verschiebung der größten Breite auf das obere Blattdrittel zeigen. 



