618 ß. J- Schubert. [22] 



(morphologisch gesprochen) angehört, gewissermaßen ein umgelegter 

 und seitlich verbreiteter Höcker ist, während die eigentliche Innen- 

 seite nicht hoch über dem Sulcus endigt"; danach würde unter anderem 

 auch bei Otolithus Trolli der Sulcus acusticus ganz an den Dorsalrand 

 der Innenseite gerückt sein. Trotzdem mir nun zahlreiche Exemplare 

 vorliegen, weiß ich doch noch nicht, ob diese Ansicht den tatsächlichen 

 Verhältnissen entspricht. Allerdings sah ich bei mehreren Gadiden, 

 denen ja die Macruriden nahe verwandt sind, daß sich ein Höcker 

 der Außenseite über den Dorsalrand des Otolithen wölbt, so daß die 

 dorsale Partie der Innenseite des Otolithen sehr schmal wird. Dann 

 entspräche der breitere die Gehörfurche dorsalwärts begrenzende 

 Wulst dem reduzierten Dorsalteile der Innenseite, die darunter ge- 

 legene scharfe, schmale Leiste jedoch meiner Ansicht nach nicht einer 

 Crista superior, sondern dem oberen Rande einer dem Sulcus acusticus 

 in seiner ganzen Länge eingelagerten kollikularen Bildung, die an 

 verschiedenen Teilen der Umrandung auf kurze Strecken so scharfe 

 Leisten erkennen läßt. 



Daß diese untere Leiste lediglich den bisweilen durch Korrosion 

 stärker hervortretenden Dorsalrand einer dem Sulcus fast in seiner 

 ganzen Länge eingelagerten kollikularen Bildung darstellt, scheint mir 

 nicht nur an den Otolithen dieser Art, sondern auch bei den übrigen 

 abgebildeten Stücken wohl deutlich erkennbar zu sein. Eine einer 

 Area ähnelnde Depression dorsalwärts der oberen Leiste (Dorsalrand 

 der Otolithen) ist bald deutlicher (Fig. 14, 17), bald weniger deutlich 

 oder gar nicht vorhanden. Der Dorsalvorspruiig ist kammförmig bis 

 lappig, nie traubighöckerig wie bei 0. praecursor. 



Eine Excisura ostii ist zumeist kaum angedeutet; bei einem 

 meiner Ansicht nach in diesen Formenkreis gehörigen Stücke (Fig. 16) 

 ist ein tiefer Ostialausschnitt vorhanden, doch in einer Art und Weise, 

 die mich vermuten läßt, daß derselbe mehr auf das größere Alter 

 des betreffenden Individuums, vielleicht auch auf mechanische und 

 chemische Einflüsse, zurückzuführen sein dürfte als auf spezifische 

 Unterschiede. Der auf diese Weise entstandene Antirostralvorsprung 

 ist manchmal stärker ausgeprägt, auch ohne daß eine merkliche Ex- 

 cisura ostii vorliegen würde (Fig. 17, 18). Solche Otolithen unter- 

 scheiden sich dann im Umriß von 0. Trolli einigermaßen, gehören 

 möglicherweise auch einer nahe verwandten Art an, die durch äußere 

 Merkmale gut von 0. Trolli trennbar war, doch liegen mir unter den 

 28 hierhergehörigen Otolithen solche Zwischeni'ormen vor, daß ich es 

 für zweckmäßiger hielt, keine Trennung vorzunehmen. 



Die Skulptur der Außenseite besteht aus unregelmäßig ange- 

 ordneten welligen Rippen, die gegen den Mittelpunkt zusammenlaufen. 

 Auch bei dieser Art befindet sich ähnlich wie bei 0. praecursor auf 

 der Außenseite von verwitterten Exemplaren, und zwar in der rück- 

 wärtigen Hälfte eine die ganze Außenseite querende seichte Depression 

 (Fig. 19). 



Länge des größten Exemplars (Fig. 14) 17*3 mm (meist kleiner). 

 Breite des größten Exemplars 17*3 mm (meist jedoch etwas 

 geringer als die Länge). 



