634 R- J- Schubert. [38] 





R. J. Schubert. 



Länge 



2 5 — 3 mm 



Höhe 



. . . 1-8-2 „ 



Dicke 



... 0-5 



Vorkomme ii : Niederösterreich (Nußdorf, Niederleis ?); 

 M ä h r e n v (nach Prochazka Seelowitz, Eibenschitz, Boratsch, 

 Lazanky, Repka, Kralitz, Boskowitz). 



Otolithus (Berycidarum) pulcher Proch. 



(Taf. XVII, Fig. 12-14, 16, 15?.) 



1893. Prag. Sitzungsber. d. böhm. Fr. J.-Akad. Nr. XXVI, pag. SO, III, 7 und in 

 mehreren Fossillisten. 



Prochazka beschreibt diese Form als elliptisch, vorn schräg 

 abgeschnitten, Ventral- und Dorsalrand gebogen, ganz, scharf gerandet. 

 Rückenseite gleichmäßig gewölbt, glatt, Excisuragrube (?) kurz, deutlich. 

 Innenseite eben. Sulcus hinten nach oben gebogen, Cauda kleiner als 

 Ostium, Collicula deutlich vortretend, Excisura schwach ausgebildet. 

 Crista superior niedrig, hinter derselben breitet sich eine seichte 

 Area aus. Ventralfurche deutlich, mit dem Rande parallel. 



Länge . . . 12 mm 

 Breite . . . 1*0 „ 

 Dicke ... 0-3 „ 



Exemplare, die dieser Beschreibung sowie der zitierten Abbildung- 

 ganz entsprechen, konnte ich in dem von mir untersuchten Material 

 nur selten finden (etwa Fig. 14, 16), obgleich Prochazka diese 

 Art in Neudorf, Walbersdorf und Nußdorf, woher auch mir Material 

 vorlag, häufig nennt. Zweifellos sind die Otolithen dieser Art beträchtlich 

 variabler, als Prochazka angibt. So ist diese Form zwar häufig 

 kleiner als 0. austriacus (nur 1 mm lang), aber fast ebenso häufig sind 

 Exemplare bis 2 mm Länge, also in den Größenausmaßen, wie sie 

 dieser Art zukommen. Der Umriß ist bisweilen, wie ihn Prochazka 

 darstellt, ungefähr elliptisch mit glatten Rändern, manchmal ist jedoch 

 der Ventralrand etwas gekerbt (Taf. XVII, Fig. 13). Die Innenseite 

 stimmt im ganzen mit der von 0. austriacus derart überein, daß die 

 Zugehörigkeit mindestens zur gleichen Familie mir sicher scheint. 



Als das am leichtesten erkenntliche Unterscheidungsmerkmal 

 halte ich die auf der Außenseite vom oberen Teile des Vorderrandes 

 nach rückwärts führende, stets gut kenntliche Furche (wohl die „Ex- 

 cisura-Grube" Prochazkas), der kein Einschnitt des Sulcus acusticus 

 auf der Innenseite entspricht. Denn wenn auch bisweilen der Vorder- 

 rand eine seichte Aushöhlung besitzt, die der von 0. austriacus ähnelt, 

 so befindet sich die obenerwähnte Furche oberhalb derselben (Taf. XVII, 

 Fig. 12, 13) und scheint damit in keinem Zusammenhange zu stehen, 

 im Gegensatze zu 0. austriacus und debilis, wo auch eine Furche auf 

 der Außenseite vorhanden ist, die aber stets in die Excisura ostii 

 übergeht. Diese Verhältnisse scheinen mir zumeist eine ziemlich 



