[5] Nachträge zu den Erläuterungen des Blattes M.-Neustadt u. Schönberg, t, | ; 



In der jüngeren Serie-, welche sich durch eine sehr große Reich- 

 haltigkeit an allerlei Gesteinstypen auszeichnet, habe ich seinerzeit, 

 wie man aus meinen Aufnahmsberichten ersehen kann, auf Grund der 

 Art der Gesteinsvergesellschaftung und unter Rücksichtnahme auf die 

 Lagerung mehrere Komplexe unterschieden, deren Auseinanderhaltung 

 schon deshalb geboten erschien, weil sie uns daselbst oft ein sehr 

 wichtiges Hilfsmittel abgibt bei der Feststellung der tektonischen 

 Verhältnisse. Die stratigraphisehe Anordnung dieser Komplexe ließ 

 sich allerdings nicht immer sicher angeben — die Beobachtungen 

 erstreckten sich auf ein zu kleines Gebiet — und daher dürfen, wie 

 hier nachdrücklich betont werden soll, manche der in meinen älteren 

 Aufsätzen darüber geäußerten Meinungen nur als Vermutungen be- 

 trachtet werden. 



Eine Erscheinung, die unter anderen besonders auffällt, ist die, 

 daß westlich vom Marchtale eine wesentlich andere petrographische 

 Ausbildung herrscht als im Osten desselben. Der ganze randliche 

 Landstrich von Buschin, Olleschau und Klösterle bis Mürau und das 

 Gebirgsstück im äußersten Nordwesten des Blattes bis zu dem Phyllit- 

 zuge von Hosterlitz setzen sich vorzugsweise aus Ainphibolschiefern ; 

 aus dem Wackengneis von Hohenstadt, aus Hornblendegneis (Amphibol- 

 granitit) und aus dem Perlgneis zusammen. Mit Ausnahme der Amphibol- 

 schiefer und des bloß eine untergeordnete Rolle spielenden Glimmer- 

 schiefers fehlen sämtliche hier verbreiteten Gesteinsarten auf der 

 anderen Seite des Marchtales und umgekehrt kommen wieder die 

 meisten in dem östlich von der Maren sich erhebenden Gebirge ver- 

 tretenen kristallinischen Schichtgruppen, so der Schiefergneis des 

 Tesstales, die quarzit- und die kalkführenden Glimmerschiefer mit 

 den ihnen eingeschalteten diversen Gneissorten und der Chloritgneis, 

 jenseits der bezeichneten Linie nicht vor. Dieser abweichende Charakter 

 zeigt sich wenigstens im Rahmen des vorliegenden Kartenblattes sehr 

 deutlich ausgeprägt. 



Unter gewissem Vorbehalte könnten wir also wohl von zwei 

 diiferenten großen Schichtenkomplexen innerhalb der jüngeren kristal- 

 linischen Schieferserie sprechen. Ob dieselben einander äquivalent sind, 

 nur regionale Entwicklungsarten der gleichen Zeitperiode vorstellen 

 oder verschiedene Niveaux repräsentieren, läßt sich vorläufig nicht 

 beurteilen. Sie stoßen daselbst aneinander allem Anscheine nach durch- 

 weg an Brüchen. Die Grenze zwischen ihnen bildet einesteils der lange 

 von Buschin im Jockelsdorfer Tälchen und dann von Olleschau ange- 

 fangen weiter im Marchtale sich ziehende Bruch, andernteils die 

 mutmaßliche Überschiebungslinie bei Eisenberg a. M. mit dem ein- 

 geklemmten entweder paläozoischen oder algonkischen Phyllitstreifen. 



Vom Fichtlingpasse und von dem unterdevonischen Rücken der 

 Weißen Steine westwärts gegen das Tesstal fortschreitend, verquert 

 man eine kontinuierlich erscheinende Reihe nordnordöstlich streichender 

 und korstant nach Westnordwest einfallender Schiefergesteine, welche 

 im großen und ganzen in zwei Gruppen aufgelöst werden kann. Die 

 liegende, östliche Gruppe besteht aus dem von F. Beck e so benannten 

 Schiefergneis des Tesstales und den mit diesem wechselnden Amphi- 

 boliten, Hornblende-Epidotschiefern und Aktinolithschiefern. Sie ver- 



