[7] Nachträge zu den Erläuterungen des Blattes M. -Neustadt a, Schönberg. 545 



ausgeschlossen, daß sie viel älter sind als das Unterdevon. Es braucht 

 nur auf die bereits aus der Karte leicht ersichtliche unregelmäßige 

 Überlagerung derselben durch sicher unterdevonische Sedimente hin- 

 gewiesen werden. 



Mögen auch manche in dem Auftreten einzelner Lagen von ein 

 wenig phyllitischem Habitus etwas Befremdendes erblicken, so kann 

 man doch den in Hede befindlichen Komplex wohl kaum anderswo 

 einreihen als unter die jüngeren Gesteine des Archaicums. Außer der 

 vollkommenen Konkordanz mit der Tessgneisgruppe lassen sich noch 

 etliche andere Gründe anführen, welche dessen Zugehörigkeit zu der 

 eben genannten Basisserie in hohem Grade wahrscheinlich machen. 



Die überwiegende Masse der diversen Gesteinsarten zeigt hier 

 einen hochkristallinischen Charakter. Wir finden darin häufig Bänke 

 eines ganz normalen Biotitgneises, der sich von dem des Bürgerwaldes 

 bei Schönberg nur ungemein schwer unterscheiden läßt, dann sich 

 häufig wiederholende Einschaltungen des gewöhnlichen Schiefergneises, 

 wie er in der tieferen Partie am Hemmberge entwickelt ist, typische 

 Hornblendeschiefer und Glimmerschiefer, endlich sehr feldspatreiche, 

 wenig Glimmer enthaltende helle Gneise. Von einer scharfen Grenze 

 gegen die Tessgneise und deren Amphibolite kann überhaupt nicht 

 die Rede sein ; man gewinnt ganz und gar den Eindruck, als ob sich 

 der Übergang allmählich vollziehen würde. Im Süden tritt ferner noch 

 der Chloritgneis in den Schichtenverband ein. Derselbe kommt nach 

 und nach immer mehr zur Herrschaft, bis schließlich die ganze Gruppe 

 in ihm aufgeht. Falls nun diese metamorphisches Paläozoicum wäre, 

 dann müßte der weitverbreitete Chloritgneis es ebenfalls sein. 



Ob die durch das Vorkommen von Graphit ausgezeichneten kristal- 

 linischen Schiefer von Lexen und Schweine, welche aus dem Kulm 

 emportauchen, mit den quarzitführenden Glimmerschiefern und Gneisen 

 des Mittelsteingebietes und jenen von Frankstadt, Ullischen und 

 Schönbrunn identisch sind, bleibt unerwiesen. Aber die überraschende 

 Analogie in der petrographischen Entwicklung läßt wenigstens die 

 Annahme, daß dies der Fall sei, als nicht unberechtigt erscheinen. 



Der Chloritgneis, den man als eines der wichtigsten Glieder der 

 jüngeren kristallinischen Schieferserie zu betrachten hat, spielt in dem 

 zum Gesenke gehörenden Gebirgsabschnitte eine ganz hervorragende 

 Rolle und nimmt namentlich in der östlich und südöstlich vom Tesstale 

 gelegenen Region einen sehr bedeutenden Flächenraum ein. 



Gewisse Lagerungsverhältnisse, welche in den Berührungszonen 

 mit dem zuweilen halbkristallinisch aussehenden Unterdevon anzu- 

 treffen sind und die ich hier nicht weiter schildern will, haben C. v. 

 Camerlander (vgl. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A., 1886, pag. 299 

 und 300) zu der Ansicht gebracht, daß der Chloritgneis vielfach das 

 Silur repräsentiere. F. Becke und M. Schuster (Verhandl. d. k. k. 

 geol. R.-A., 1887, pag. 113) haben dagegen diese Frage als eine offene 

 betrachtet. Ersterer sagt dann später an einer anderen Stelle (Sitzungs- 

 ber. d. kais. Akad. d. Wissensch. in Wien, Bd. 101, 1892, pag. 295) 

 vom Chloritgneis, „daß derselbe keinen bestimmten stratigraphischen 

 Horizont darstellt, sondern eine petrographische Ausbildungsform, 

 welche an die Grenze mit überlagernden jüngeren Sedimenten geknüpft 



