650 Gejza Bukowski. [12] 



Die Frage, ob sonst noch im Bereiche unserer kristallinischen 

 Schiefer tektonische Störungen von der in Rede stehenden Art vor- 

 kommen, läßt sich nicht mit Gewißheit beantworten. Immerhin kann 

 aber in zwei Fällen diesbezüglich wenigstens einer Vermutung Raum 

 gegeben werden. Der eine Fall betrifft die größtenteils durch den 

 Kulm verhüllte Grundgebirgsregion westlich von Müglitz, in der die 

 Existenz einer größeren Bruchlinie insofern sehr wahrscheinlich ist, 

 als dadurch in einfachster und in analoger Weise, wie im Buschiner 

 Tale, das Zusammenstoßen zweier tektonisch verschieden gebauter 

 kristallinischer Gebiete, des von Mürau und jenes von Lexen, erklärt 

 wird. In dem zweiten Falle handelt es sich um die Gegend von 

 Eisenberg a. M., wo manches, wie schon vorhin einmal bemerkt 

 wurde, dafür spricht, daß hier eine Aufschiebung oder eine Über- 

 schiebung vorliegt, an der die Gesteine des Hosterlitzer Phyllitzuges 

 zwischen dem von Urkalk begleiteten Chloritgneis und dem aus 

 Warkengneis, Hornblendegneis, Peiigneis, Serpentin und Hornblende- 

 schiefern zusammengesetzten Schichtenkomplexe eingeklemmt sind. 



Der im vorangehenden skizzierte Aufbau läßt sich nun in wenigen 

 Worten dahin charakterisieren, daß unser jüngeres kristallinisches 

 Terrain Stücke zwei verschiedener Faltensysteme umfaßt und von 

 einer Anzahl miteinander verbundener Brüche durchzogen ist, die, un- 

 gefähr ausgedrückt, teils nordöstlich, teils nordwestlich verlaufen, somit 

 in vollkommenem Einklänge mit dem einerseits im Gesenke, anderseits 

 in der Hohenstädter Region herrschenden Schichtstreichen stehen. 



Über den mehrmals erwähnten Phyllitzug von Hosterlitz findet 

 man die wichtigsten Angaben bereits in den Erläuterungen zu dieser 

 Karte. Hier sei nur noch beigefügt, daß dessen petrographischer Habitus 

 weder an die devonischen noch an die unterkarbonischen Bildungen 

 erinnert. So wurde denn der besagte Sedimentstreifen vorläufig als 

 Paläozoicum unbestimmten Alters ausgeschieden, zumal da für die 

 Feststellung des Alters ebenso die Lagerungsverhältnisse wegen seiner 

 isolierten Position inmitten der kristallinischen Schichtgesteine keinen 

 Anhaltspunkt boten. Ich darf es jedoch keineswegs unterlassen, noch- 

 mals mit großem Nachdrucke hervorzuheben, daß diese Einreihung 

 bloß als eine provisorische zu betrachten ist, denn, wenn wir den 

 lithologischen Charakter vollends berücksichtigen, so kann anderseits 

 auch die Möglichkeit durchaus nicht von der Hand gewiesen werden, 

 daß es sich daselbst um Absätze aus präkambrischer Zeit handle. 



Das Unterdevon spielt in dem Aufbaue des uns beschäftigenden 

 Terrains sowohl zufolge der sehr bedeutenden Mächtigkeit als auch 

 im Hinblicke auf die Größe des Areals, welches im Rahmen dieses 

 Kartenblattes auf dasselbe entfällt, eine ganz hervorragende Rolle. 

 Seine Verbreitung bleibt dabei beschränkt auf das Gebiet östlich vom 

 Tesstale und vom Marchtale, wo es, soweit die Beobachtungen reichen, 

 unmittelbar den kristallinischen Schichtgesteinen auflagert und wo es 

 schließlich gegen Osten unter den Kulmablagerungen verschwindet. 



Wir sehen die unterdevonischen Bildungen vor allem den sattel- 

 förmigen Aufbruch von Chloritgneis, der von Böhmisch-Liebau über 

 Elilend und Oskau, über den Totenstein, Eibenstein, Hofberg und 

 Schoßhübel fortstreicht und dann bei Altendorf und im Klausgraben 



