[17] Nachträge zu den Erläuterungen des Blattes M.-Neustadt u. Schönberg. 655 



wurden. Anderseits erscheint auch ein Irrtum in umgekehrter Richtung 

 insofern nicht ausgeschlossen, als manche Gesteine des Unterdevons 

 ein sehr kristallinisches Gepräge zur Schau tragen und sich gewissen 

 Sorten des Chloritgneises so sehr nähern, daß eine Verwechslung leicht 

 stattfinden kann. Es gilt dies namentlich von den feldspatreichen 

 Grünschiefern, welche zum größten Teil nichts anderes sind als 

 veränderte Uralitdiabastuft'e. Endlich bestellt noch die Möglichkeit, 

 ja es ist sogar am wahrscheinlichsten, daß an den betreffenden Punkten 

 bloß verwickeitere Einfaltungen oder Erpressungen vorliegen, die 

 besonders bei dem öfters vorkommenden, zufällig konformen Anschlüsse 

 infolge von mannigfachen Erosionswirkungen den Eindruck einer 

 Alternation hervorrufen. 



Auch in unserem Terrain gibt es übrigens Strecken, so beispiels- 

 weise in der Bladensdorfer Gegend, dann bei Dubitzko und Raabe, 

 die ohne weiteres als ein Analogon hierzu zu bezeichnen sind. Nirgends 

 konnten jedoch irgendwelche Anhaltspunkte gewonnen werden, die als 

 Stütze für die Anschauung Camerlanders dienen könnten. 



Es soll nur noch hinzugefügt werden, daß F. B e c k e und 

 M. Schuster gelegentlich der geologischen Durchforschung des 

 Hohen Gesenkes in bezug auf das Lagerungsverhältnis zwischen dem 

 Unterdevon und den kristallinischen Schiefern gleichfalls zu der hier 

 befürworteten Ansicht gelangt sind. Sie berichten in den Verhand- 

 lungen der k. k. geologischen Reichsanstalt 1887, pag. 115, daß die 

 devonischen Phyllite und Quarzite diskordant auf der hier aus Gneis, 

 dort aus Glimmerschiefer gebildeten archäischen Unterlage liegen. Die 

 Diskordanz braucht aber natürlich nicht stets klar ersichtlich zu sein. 

 Sie konnte durch tektonische Vorgänge mitunter vollkommen unkenntlich 

 gemacht werden. Daß im Hohen Gesenke nebstbei einzelne Grenzen 

 zwischen den kristallinischen Schiefern und dem Unterdevon auch 

 durch Brüche bedingt werden, hält Becke (Sitzungsber. d. kais. Akad. 

 d. Wissensch. in Wien, Bd. 101, 1892, pag. 296) keineswegs für aus- 

 geschlossen, und wie wir gesehen haben, darf ebenso bei uns da und 

 dort die Existenz ähnlicher Verhältnisse nicht von vornherein negiert 

 werden. 



Was die petrographische Ausbildung anbelangt, so bietet das 

 Unterdevon eine überaus große Mannigfaltigkeit dar. Es ließen sich 

 darin nicht weniger als sieben Ausscheidungen vornehmen, von denen 

 die Mehrzahl überdies noch verschiedene, allerdings einander ver- 

 wandte Gesteinsabarten umfaßt. Zwischen den einzelnen Gesteinen 

 findet zumeist ein sehr lebhafter Wechsel statt. Im Hinblicke auf die 

 in einigen Arbeiten geäußerten gegenteiligen Meinungen muß vor allem 

 betont werden, daß nach den Ergebnissen, zu denen ich gelangt bin, 

 keiner unter diesen petrographischen Ausscheidungen irgendwelche 

 stratigraphische Bedeutung zukommt. Nur die von F. Kretschmer 

 (Die Eisenerzlagerstätten des mährischen Devon. Jahrb. d. k. k. geol. 

 R.-A., Pd. 49, 1899, pag. 31 und 43) als das jüngste Glied betrachteten 

 Quarzsandsteine von Meedl und von Deutschlosen, deren Position 

 übrigens den anderen Gebilden gegenüber durchaus nicht so sicher zu 

 konstatieren ist, wie man nach Kretschmers Mitteilungen glauben 

 könnte, mögen vielleicht in der Beziehung eine Ausnahme machen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1905, 55. Band, 3. u. 4. Hft. (G. Bukowski.) g4 



