660 Gejza Bukowski. [22] 



beide Schichtensysteme in ihrem tektonischenVerhalten sind. Schwieriger 

 erscheint es hingegen, in unserem Terrain den Nachweis für die 

 durch E. Tietze anderwärts festgestellte Diskordanz gegenüber 

 dem Devon zu erbringen. Auf der ganzen langen Linie, wo der 

 Kulm der ausgedehnten östlichen Region an das Unterdevon grenzt, 

 konnten keine Anhaltspunkte gewonnen werden, die mit Bestimmtheit 

 auf eine Diskordanz deuten würden. Man begegnet hier konstant 

 konformer Lagerung, indem sowohl die unterdevonischen Bildungen 

 als auch die im Hangenden darauffolgenden Kulmsedimente mehr 

 oder minder gleichmäßig nach Südost bis Südsüdost verflachen. Sonst 

 stehen Kulm und Unterdevon nur noch bei Bezdiek und Dubitzko 

 im Südwesten auf kurze Erstreckungen hin miteinander in Berührung. 

 Dort allerdings finden sich in der bei Dubitzko angetroffenen gegen- 

 seitigen Lagerung gewisse Anzeichen vor, aus denen bis zu einem 

 gewissen Grade auf Diskordanz geschlossen werden könnte. Was das 

 ursprüngliche Verhältnis zum Oberdevon anbelangt, so wurde schon 

 in den vorangehenden Erörterungen dargelegt, daß zur Beurteilung 

 desselben sich das einzige auf dem vorliegenden Blatte vorhandene 

 Gebiet des Oberdevons im äußersten Südosten wegen schlechter und 

 zu seltener Entblößungen als ungenügend erweist. Maßgebend für 

 die Beantwortung dieser Frage bleiben infolgedessen bloß die Aus- 

 führungen E. Tietzes, der nach seinen in den benachbarten Terrains 

 gesammelten Beobachtungen diskordantes Übergreifen über die ge- 

 samten Devonbildungen annehmen zu müssen glaubt. 



Von Fossilien wurde in unserem Grauwackengebiete bisher noch 

 keine Spur entdeckt. 



Wie überall, trägt auch da der Kulm eine höchst einförmige 

 petrographische Entwicklung zur Schau. Grauwacken, allerdings von 

 verschiedenem Aussehen, Konglomerate, dann Tonschiefer und Dach- 

 schiefer sind die Gesteine, aus denen er sich stets zusammensetzt. 

 Kalk tritt nur ganz sporadisch auf und spielt an allen Fundstellen 

 eine sehr untergeordnete Rolle. 



Um die wünschenswerte Einhelligkeit mit den anstoßenden 

 Kartenblättern zu erzielen, wurden die Grauwacken von den Schiefern, 

 soweit dies eben ging, abgeschieden. Da aber ihre Trennung aus 

 mannigfachen Gründen in der Regel mit den größten Schwierigkeiten 

 verbunden ist und in sehr vielen Fällen nicht mit der nötigen Schärfe 

 durchgeführt werden kann, müssen die betreffenden Ausscheidungen 

 zum großen Teil als schematische bezeichnet werden. Abgesehen 

 davon, daß die Aufdeckung der Schichten fast durchgehends eine 

 höchst mangelhafte ist und keineswegs ausreicht, um eine solche 

 Trennung überall vorzunehmen, findet sehr häufig ein derart rascher 

 Wechsel zwischen Grauwacken und Schiefern statt, daß man völlig- 

 ratlos dasteht, welcher Weg einzuschlagen sei, damit die in der 

 Natur herrschenden Verhältnisse auf einer Karte im Maßstabe der 

 unserigen wenigstens annähernd richtig veranschaulicht werden. Dazu 

 kommt dann noch, daß die Entscheidung darüber, ob gewisse Gesteins- 

 abänderungen den Grauwacken oder den Schiefern zugerechnet werden 

 sollen, in vielen Fällen ganz von der subjektiven Auffassung abhängt. 

 Zwischen normalen Grauwacken und den gewöhnlichen Tonschiefern 



