[23] Nachträge zu den Erläuterungen des Blattes M. -Neustadt u. Schönberg. \\\\\ 



gibt es nämlich alle möglichen Übergänge. Speziell bestimmte Grau- 

 wackenschiefer mit sehr innig vereinigten, in einander verflößten 

 Gemengteilen, mit reichlicher toniger Beimengung und von deutlich 

 ausgesprochenem sehiefrigem Gefüge stellen ein, zumal an der Grenze 

 gegen das Unterdevon, weit verbreitetes petrographisches Verbindungs- 

 glied dar, über dessen Einreihung Zweifel bestehen können. Diese 

 Gesteine wurden von mir zumeist den Schiefern beigezählt, aber es 

 ist leicht möglich, daß es Geologen geben wird, welche der gegen- 

 teiligen Ansicht mehr Berechtigung zuerkennen werden. Stets muß 

 deshalb im Auge behalten werden, daß, wie in allen anderen hier 

 vertretenen Schichtensystemen, auch bei den Kulmablagerungen die 

 engeren Ausscheidungen vielfach nur das Überwiegen einer Gesteins- 

 art im Wechsel mit anderen ausdrücken. 



Die manchmal zu großer Mächtigkeit anwachsenden diluvialen 

 Absätze überziehen hauptsächlich das flache Land und die niedrigeren 

 Hügel mit einer oft auf weite Entfernungen hin zusammenhängenden 

 Decke, werden aber nebstbei auch in bedeutenderen Höhen ange- 

 troffen, wo sie, wenn ihre Dicke ein gewisses Maß überschreitet, als 

 Lappen ausgeschieden wurden. Außerordentlich stark verbreitet sind 

 sie namentlich in der Mährisch-Neustädter Niederung und dann an 

 den Talgehängen der March bis Bohutin aufwärts sowie an jenen 

 der Tess. Die Unterlage tritt auf solchen Strecken des Hügelterrains 

 nur in der Gestalt von Inseln zutage. Vornehmlich zwischen dem 

 Oskavatale und dem Marchtale und entlang der Tess bieten die 

 älteren Formationen oberflächlich ein Bild ungemein starker Zer- 

 stückelung in isolierte Aufbrüche dar. Längs der Bachläufe dringt 

 zwar das Diluvium weit ins Gebirge vor, gelangte aber innerhalb der 

 höher ansteigenden Regionen der älteren Gebirgsmassen im allge- 

 meinen bloß in sehr beschränkter Weise zur Ablagerung. 



Wie nicht anders zu erwarten ist, läßt sich die Mächtigkeit 

 der diluvialen Decke nicht immer sicher beurteilen. Oft fehlen die 

 hierzu notwendigen Terraineinrisse und es ist klar, daß sich infolge- 

 dessen mitunter die Abgrenzung gegen das Grundgebirge ziemlich 

 schwierig gestaltet. Einen wichtigen Anhaltspunkt in der Beziehung 

 geben allerdings die in den Feldern und auf dem Waldboden ver- 

 streuten, nicht abgerollten Gesteinsstücke und Brocken, welche bei 

 den Feldarbeiten an die Oberfläche gebracht werden. Sie verraten, 

 sobald sie sich in größerer Menge und in größeren Dimensionen 

 finden, die Nähe des Untergrundes und wir sind dadurch in den 

 Stand gesetzt, wenigstens annähernd die Regionen der stärkeren 

 Entwicklung des Diluviums in ihren Umrissen kartographisch zu 

 fixieren. 



Ein Teil unserer diluvialen Ablagerungen ist entschieden fluvia- 

 tilen Ursprunges, ein Teil erweist sich wieder als eine äolische 

 Bildung. Neben Schotter, Lehm und Löß kommen auch eluviale 

 Zerseteungsprodukte vor. Daß es da und dort auch Stellen gibt, wo 

 nachträgliche Umschwemmungen des auf so verschiedene Art abge- 

 setzten Materials stattgefunden haben, braucht im Hinblicke auf die 

 Häufigkeit dieser Erscheinung nicht besonders hervorgehoben zu 

 werden. 



